其已是原种一场的职工,因此本案实为原种一场指派武继德对棉麦种子公司进行内部管理,不属于人民法院调整范围,因此本案应当驳回原种一场的起诉;二、承包合同的 研究所种子有限公司”,武继德系棉麦种子公司的法定代表人,武继德是代表该公司与原种一场签订的承包合同。合同第三条第(6)向约定“乙方负责承担本单位人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_15662831.html -
了解详情
费用。被告卢诗水辩称,一、答辩人与被告中铁十四局三公司系内部承包关系,对外应由该公司承担民事责任。二、答辩人所租赁原告的设备已被十四局第三 合同一份,以此证明⑴南平分公司是阳家湾特大桥部分工程的承包人,卢诗水仅为该公司代表。⑵乙方对外所签的合同,甲方不负连带责任。⑶乙方纳入甲方外部劳务队伍管理,编为 ...
//www.110.com/panli/panli_9332317.html -
了解详情
的在保险理赔以外的部分从保证金中扣除;乙方每月向甲方交纳承包金3950元,车辆内部机件损坏,按实际修理费赔偿;乙方为双班司机的须本着平等、团结、互助的原则 泉寺公司强迫所为,无证据佐证,本院不予采信。刘富林要求万泉寺公司返还承包金和修理费的诉讼请求,没有合同依据,本院均不予支持。依照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_4371145.html -
了解详情
上明确显示是“承包人程大理”,表明当时李金贵明知程大理仅仅是承包商而不是华尊装饰公司人员。法院对此证据予以认定;证据2和证据3的真实性和合法性都不认可,华尊 不真实的证据,法院予以认定。陈金星对华尊装饰公司提交的证据表示:这是华尊装饰公司与程大理之间的内部承包合同不能对抗第三人,华尊装饰公司违反建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_298285.html -
了解详情
及法定代表人杜鹏的签字,双方签字日期为2007年6月6日。金源拍卖公司对该承包协议的真实性予以认可,但认为因杜鹏并未按照约定交纳承包费,故双方并未实际 依约另行向北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心主张权利。金源拍卖公司新老股东之间关于公司责任承担的内部约定,不具有对外效力,股东之间的责任承担应当在金源拍卖公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278436.html -
了解详情
确认,在卷佐证。2004年12月27日,武文华向原审法院起诉,要求富城公司给付工程款181,196.68元,并承担本案诉讼费用。原审判决认为,武文华与富城 的《工程承包合同书》有效是错误的,因武文华系富城公司的项目经理,故该合同系内部承包合同,且该合同因违反法律、法规关于禁止分包的法律规定而归于无效, ...
//www.110.com/panli/panli_262497.html -
了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明,亿锦公司持有渝中区人工用(2006)字第0091号《人民防空平时使用证》,系本区中山三 月11日,亿锦公司(甲方)与李春林(乙方)签订《承包经营协议》约定:1、甲方将“亿锦娱乐城”及其全部设备交乙方实行内部承包经营,从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_240614.html -
了解详情
合同签订后,原告陈x依约组织了施工,工程总价款为93624元,被告xx公司支付了工程款45105.1元(另扣除工程延期罚款2000元),下欠46518.9元未 陈x工程款未付的事实清楚,证据充分,有双方签订的内部承包合同在卷佐证,本院予以认定,被告xx公司应予支付。对原告陈x主张的违约金,双方在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_219849.html -
了解详情
一案。原告于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院判决后,被告XX公司不服提起上诉。漯河市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行 承包的沙河购物花园2#楼上,且XX公司与被告荆XX至今双方工程款未结算。而被告XX公司与被告荆XX双方所签订的内部承包协议不能对抗善意的第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_218348.html -
了解详情
经理)。其内部管理方式为:公司对外承揽工程并签署协议,同时负责承揽工程款的结算,然后再交由各施工队负责施工。公司对各施工队的施工属承包性质,所 要欠款的事实,本院予以采信。 综合上述证据,本院确认以下案件事实: 被告房建公司是1997年在禹州市工商局登记注册的专业从事房屋工程建筑的集体所有制企业法人。 ...
//www.110.com/panli/panli_165882.html -
了解详情