写给原告;对证据3的真实性无异议,但对合法性有异议,公安机关询问余晚玲时只有记录人一人在场,询问人莫丹红不在场,其签名是事后补签的;对证据4 之间存在借贷关系,同时证明柳江县公安局经侦大队2009年7月22日对原告余晚玲的询问笔录不合法,不能作为定案依据。 两被告对苏XX的证人证言质证意见是:1、根据 ...
//www.110.com/panli/panli_32484756.html -
了解详情
XX在原告熊XX与被告公司客运合同履行期间,故意致原告熊XX伤害被韶关市曲江区公安分局立案侦查,并委托法医对原告的损伤程度进行评定,鉴定结论为轻伤,应依法追究 证据的证明力予以确认。5、被告对原告申请本院调取的证据质证,对公安机关询问谢XX的三次笔录的合法性提出异议,认为熊XX是在群殴中摔倒的,原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_29971734.html -
了解详情
原判采信证据正确。友谊宾馆称原判采信2002年5月21日、22日公安机关的询问笔录不当,因王建军的委托代理人刘殿平在场。经审查,虽然刘××承认在场 ,但是没有提供相应的存车登记薄相印证,而且停车场值班人员郑××在2002年5月21日在接受公安机关询问时陈述“我不敢肯定到底发证没有发证”。同时,公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_15569661.html -
了解详情
第七条第二款,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证,原告对职权依据无异议。被告提供以下事实证据:1、张某某询问笔录(2份), 发生争执,并发生肢体碰撞。被告接到报警后派民警到达现场,口头传唤原告到派出所接受询问,原告不予配合,民警告知原告关于传唤的法律规定后,原告无正当理由仍拒绝传唤。 ...
//www.110.com/panli/panli_5626354.html -
了解详情
有史德圣“关于村霸史凤良将其殴打致伤情况 的说明”,王秀英及史德兴的询问笔录。2、2004年10月份,史凤良因对史德志不满对其无故进行殴打。 教养呈批报告中没有劳教委负责人签署意见,未加盖劳教委公章。但劳教决定书同公安机关合议笔录、审议纪要一致。本院认为,史凤良作为基层组织负责人,应当依法正确履行职责 ...
//www.110.com/panli/panli_3758510.html -
了解详情
元是无事实依据的,上诉人提供的录音证据足以证实;二、上诉人提供的公安机关的询问笔录与2008年5月31日协议书足以证实被上诉人尚欠上诉人货款16万元。2009年1 曾忠军支付过货款和退货的事实;3、李小说于2009年1月23日在接受公安机关询问时已明确陈述其已给了6万元的现金及3万多元的货,共计欠曾忠 ...
//www.110.com/panli/panli_1158069.html -
了解详情
纠集多人殴打被告,被告在迫不得已的情况下打了原告吴道辉,两原告在公安机关的笔录中也谈到了他们过错在先的事实,原告吴道辉提出的事实请求缺乏 攻击下,也就是被告人身遭受攻击时所作的正当防卫。屏南县公安局双溪派出所对陈××的询问笔录[主要内容为“……讲述具体事实经过?答:2008年12月22日中午,吴家山的 ...
//www.110.com/panli/panli_301425.html -
了解详情
的差别,关于这一点,尤为重要的是证人马*与受害人马**的陈述相互矛盾。马*询问笔录(第2页第16-19行)中说“……从他身边的一个木墩子旁边拿 素不相识,案发之前没有矛盾纠纷,不存在直接故意伤害的动机及目的,根据法庭审理及公安机关的笔录可以知道,案发之前,被告人与另一受害人刘**有口角之争,随后刘** ...
//www.110.com/ziliao/article-139809.html -
了解详情
,拟证明派出所的出警事实;2、派出所对曾**、刘**、郭**、刘**所做的询问笔录,拟证明郭**致原告受伤的事实。经庭审质证,被告郭**、郭**、何 的意见,被告郭**在事发当场向原告出具的字条、当天报警后公安机关询问郭**的记录以及后来公安机关组织原告家属、被告及被告的法定代理人一起进行调解后签署的 ...
//www.110.com/panli/panli_40238697.html -
了解详情
贵秀的证言不真实,不予认可。本院综合认证认为,证人陈茂芳、刘秋莲的询问笔录系公安机关在职权范围内依法调查后取得的第一手证据材料,其证据的证明力较大,可信度较 已采信的证据相矛盾的内容本院不予采信,对其余内容予以采信。被告在接受公安机关询问时自认“哈”(意指反手往外推)了原告一下,并认可原告在纠纷中是受 ...
//www.110.com/panli/panli_35863918.html -
了解详情