诉请撤销被告沁阳市公安局作出的沁公（柏香）决字（2010）第0224号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。被告在处理本案过程中，未经批准超期作出处罚 人民法院一审判决。被上诉人宋万红亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，公安机关取证程序合法，根据事实进行处理是正确的。一审判决所列各当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_26702810.html -了解详情
行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出处罚是错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人莆田市公安局城厢分局作出的莆城公（凤）决字（2009）第5585号《公安行政处罚决定书》。被上诉人莆田市公安局城厢分局辩称：该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_19674681.html -了解详情
对原告作出莆秀公（治）决字[2009]第5012号公安行政处罚决定书，对原告蔡保生予以行政拘留11日并处罚款1000元。原告不服向莆田市公安局申请 陈金发 代理审判员刘开赐二○一○年四月十五日 书记员陈飞燕附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...
//www.110.com/panli/panli_19674023.html -了解详情
。第二组证据：1、渝公高（人）决字［2009］第18号公安行政处罚决定书及送达回证；2、渝公高（人）行收缴字［2009］第 华向原审法院提交以下证据：1、高新园工商消字［2009］001号重庆市工商行政管理局受理消费者申诉案件终止调解通知书；2、第50000009056214号、（2009）24号公安 ...
//www.110.com/panli/panli_19329901.html -了解详情
年10月13日制作了五公（沱湖）行决字〔2009〕第776号公安行政处罚决定书，决定给欧明安拘留五日处罚，于同年10月15日送达给欧明安。欧明安于2009年10月20日向蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局于2009年12月15日决定维持被告五河县公安局对欧明安的处罚决定。欧 ...
//www.110.com/panli/panli_14372182.html -了解详情
，不服邓州市人民法院2010年1月20日作出的（2009）邓行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年3月29日受理后，依法组成合议庭， 规定，判决维持被告邓州市公安局作出的邓公（文）决字[2009]第224号《公安行政处罚决定书》。李永云不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由:1、邓州市 ...
//www.110.com/panli/panli_1106865.html -了解详情
违法行为进行处罚的职权。遂平县公安局作出的遂公(槐)决字（2009）第0556号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。于会录诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持遂平县公安局2009年7月27日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_303865.html -了解详情
本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列 于2009年7月4日作出的荥公（豫）行决字[2009]第0012号公安行政处罚决定书。陈金池不服一审判决上诉称，自己去国家信访局上访，路过长安街时 ...
//www.110.com/panli/panli_300275.html -了解详情
合法，量罚适当。请求维持清公（柳格所）决字【2009】第0480号公安行政处罚决定书。被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：事实证据：1、2009年6月 的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_300051.html -了解详情
苏家屯分局于2007年5月13日作出的沈公苏行决字[2007]第0133号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王秀芬上诉称，原审 二OO八年一月 十四日书记员高 宝 鑫 本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_264668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务