侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款 安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 二、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42225410.html -
了解详情
未向本院提交证据。被告**财保湖南分公司辩称,答辩人愿意在交强险范围内承担理赔责任。对交通费有异议,没有票据。护理费应按照43元/天计算,误工费时间应 的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
发生后文永山抢救费用为14 985.92元。本院认为:本案争议的焦点,一是发生交通事故的驾驶人员未取得驾驶资格证,保险公司是否应对受害第三人承担强制 ,被告保险公司是否还需承担强制保险责任。一、关于无证驾驶保险公司是否应对受害第三人承担强制保险责任问题。公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人人身的, ...
//www.110.com/panli/panli_41405816.html -
了解详情
责任划分承担50%赔偿责任。被告张高霞在超出交强险理赔范围应承担事故的同等责任。因司机张昆承担事故的同等责任,存在重大过失,其应在超出机动车责任强制 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,经本院审判委员会研究决定,判决如下:一、被告张高霞在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_37627786.html -
了解详情
另外颜根东诉讼请求过高;4、颜根东在此次交通事故中负同等责任,故根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定,不 损害抚慰金的前提条件;5、鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围。经审理查明,2009年4月21日21时50分许,颜根东驾驶湘D00297号二轮摩托车在先锋路由 ...
//www.110.com/panli/panli_37397971.html -
了解详情
、被告的驾驶证复印件。证明原告与被告程良之间发生交通事故的事实。(3)住院病历一套。证明原告受伤住院22天。(4)医疗费票据2张。证明原告住院治疗 投保了交强险,故该保险公司应在保险赔偿限额范围内即时履行理赔义务。关于原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37056939.html -
了解详情
部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任…。”被告李红兵、邓大 中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_36986139.html -
了解详情
责任限额范围内予以赔偿,不足部分,机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。受害人李正修作为机动车 人计入死亡赔偿金不在另行计算。本院认为,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条,被抚养人生活费应计入死亡赔偿金,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36676287.html -
了解详情
两笔款项合计49648.33元,该款项也应认定为本案的经济损失。请求法院判决由被告平安保险厦门公司从本案的保险理赔款中退还给被告方。被告赖春景在举证期限 ,致本次交通事故的发生,也存在过错,故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分,亦应承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
分公司巴公营销服务部辩称,1、原判决对于本次交通事故造成的损害不属于交强险和商业三者险理赔范围的认定是正确的;2、二审不应作出让其承担赔偿责任 至定残日前一天。故,上诉人焦作市交通运输(集团)有限公司关于继续治疗费、误工费计算错误的上诉理由不能成立。挂靠车辆发生交通事故的,由挂靠人承担责任,不足部分由 ...
//www.110.com/panli/panli_35831023.html -
了解详情