侵害，消除影响，赔偿损失。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权 商标的专用权。将被控侵权标识与涉案注册商标进行对比，虽然被控侵权标识与涉案注册商标在整体上存在一定的区别，但是由于二者的文字部分中均有“长寿 ...
//www.110.com/panli/panli_89791.html -了解详情
商标专用权造成其他损害的，均属于侵犯注册商标专用权的侵权行为。且根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定将 上述宣传用语的前后文意，这些宣传用语并未针对原告，也未针对原告的商品进行比对；其次，被告在上述部分宣传用语中使用了“最优”、“最先进”、“最佳”、 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html -了解详情
宣传。原告还在全国食品工业展览会及其他博览会上以展览形式对其“双塔”注册商标进行宣传；在广州一超市内以产品专柜形式，在威乌高速公路、福州市内以 ，因此本院依法认定原告使用在淀粉制品(粉丝)上的“双塔”注册商标为驰名商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“复制 ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html -了解详情
无法证实该“酷孩”饮料使用的即为本案系争的“酷孩”文字商标，无法证明上诉人“酷孩”注册商标已进行了使用。同时，证据材料2，因上诉人未能提供原件， 似的商标的行为，是认定“酷儿”商标是否对上诉人“酷孩”注册商标构成侵权的关键。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_77761.html -了解详情
被告住所地进行因而对网站内容真实性不能确定的理由不能成立。(三)可邦公司在其产品上及宣传中使用的图形标识与原告的图形注册商标构成近似最高人民法院《关于 来源产生误认。综上所述，应当认定可邦公司使用的图形标识与原告图形注册商标构成近似，可邦公司关于两者不相近似的辩解不能成立。根据本案纠纷的实际情况，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html -了解详情
等户外广告、创作福时来闽南语歌曲及参与社会公益广告活动等多种形式对福时来商标进行宣传，范围遍及全国各地。通过这种全方位、多层次的广告宣传，“ ” 案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_76533.html -了解详情
共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 体“芬宁”服务标识的行为是否侵犯原告注册商标专用权，就必须对原告的“苏宁”注册商标进行跨类保护，必须对原告的“苏宁”注册商标是否驰名作出认定。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html -了解详情
.49万元、369.25万元、376.07万元。通过持续不断地对“ ”商标进行宣传报道，极大地提高了“ ”商标在业内及相关公众中的知晓度，先后被授予瑞安市名牌 问题的解释》第六条的规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。根据本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_69797.html -了解详情
认为： 一、本案不应对重庆金夫人公司第1979849号注册商标是否驰名进行认定。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。东莞金夫人公司将重庆金夫人公司的第1979849号 ...
//www.110.com/panli/panli_68118.html -了解详情
原告柯达公司的子公司,由于子公司与母公司在利益上的关联性，其广告行为可以视为原告公司对其“Kodak”注册商标进行的广告宣传。原告第二组证据能够证明原告投入了巨资对 十二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务