享有发包权的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，关于讼争土地承包期间的截止日期应如何确定的问题。在双方当事人于1999年1月1日签订的编号为新字 共五年，而不是如上诉人所称的合同承包期限共六年。该合同第五条第(2)款中“补偿标准如下：承包第一年征用：补偿6000元，第二年：补偿6000 ...
//www.110.com/panli/panli_48880.html -了解详情
而原审法院采纳村民小组的意见是对事实认定的严重错误。依据合同法规定，解除合同必须构成根本违约，上诉人并不构成违约，也就谈不上根本违约，一审支持解除合同 的诉讼请求进行综合判定，并无不当，本院依法予以维持。关于讼争承包土地的用电补偿费用处理问题，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人逢西村民小组签定的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_48702.html -了解详情
和处理工程现存问题费用80万元，前者已含在华夏审计所鉴定中，后者应经工程最终验收从保修金中解决，故对此请求也不予支持。本案建设工程承包合同对双方各自权利 合同违背其真实意思表示，应认定无效的主持，没有事实依据，本院不予支持。开封中行关于合同的约定均应认定为有效的主张，于法无据，本院亦不予支持。在本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
发公司所确认的25万元作为对铁十三局设计更改的奖励。关于合同的解除问题。由于经发公司在合同约定的期限内没有向铁十三局支付拖欠的工程款、退还履约 发公司于1994年12月6日签订的《洋浦经济开发区新安置区搬迁工程施工总承包合同书》；经发公司的收款收据；洋浦经济开发区管理局规划建设土地局浦建局[1994] ...
//www.110.com/panli/panli_38992.html -了解详情
材料款后结算总价为23031333．68元；停工损失费为5062462．27元；根据《工程承包合同书》第8条第9款规定，兴宝公司接受逾期罚款，并从1996年8月 问题的协议》第七条规定：＂关于工程决算问题，双方同意十二建公司完成各单位工程承包范围的工程任务后，按工程承包合同及时办理工程决算。该三份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
。”崔英歌承认：“种过稻子，但是一年还是两年记不清了”。二、关于合同面积，崔乃吉承认：“合同是我写的，当时水库、稻田和台田三块是一组。合同 北水库承包协议》签订时的执笔人崔乃吉在2004年4月28日接受本院调查时对承包范围问题作出说明，能够证明“正是由于协议第一条约定的四至范围内包括着邵云永承包范围 ...
//www.110.com/panli/panli_35405.html -了解详情
各级及各类(防火门级别及类型将按照设计图纸要求)的日本“铃木牌”防火门，总承包需负责防火门连所有配套小五金获得中国上海市消防局或其它有关政府部门的通过认可， ，而不应以159，487.90美元扣款。港陆公司认为关于“铃木牌”防火门合同造价与实际造价问题，应以审计报告确定的159，487.90美元为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
了二年。二、原判适用法律正确。本案属农业承包合同，原判适用《最高人民法院关于审理农业合同承包纠纷案件若干问题的规定(试行)》有关规定是正确的。综上，请求 对本案无证明力，本院依法不予采信。上诉人以此主张其对涉案土地拥有合法承包经营权，本院依法不予支持。二审查明其余事实与一审认定一致。本院认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_34495.html -了解详情
《目标责任人内部合作协议书》，对投资比例、规章制度的建立等作了明确规定。其中关于投资风险的承担，双方约定：考虑到项目开发的风险与项目成功回报率的对等，甲方 怡洁遂提起诉讼。原审法院认为，本案主要有两个争议焦点：1、关于合同双方是否履行了承包合同及何方构成违约的问题。原审法院认为，双方已一致认可承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34056.html -了解详情
被告退回承包金152680元以及补偿固定资产投资7500元。原告在审理中又以其承包经营的果园严重受冻需进行大规模技术改造并经过多年管理才能恢复为由变更诉讼请求 、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十九条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_26090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务