董事长陈锦民,2008年4月2日陈锦民又将车辆交给喜洋洋公司霞浦分公司负责人柯荣华经营使用。2008年11月25日、12月8日柯荣华分别为 出租人,并有获得运营利益,应承担赔偿责任。被告喜洋洋公司是喜洋洋公司霞浦分公司的法人单位,其应对下属分支机构行为承担法律责任,且喜洋洋公司将车辆交由喜洋洋公司霞浦 ...
//www.110.com/panli/panli_19900190.html -
了解详情
董事长陈锦民,2008年4月2日陈锦民又将车辆交给喜洋洋公司霞浦分公司负责人柯荣华经营使用。2008年11月25日、12月8日柯荣华分别为 出租人,并有获得运营利益,应承担赔偿责任。被告喜洋洋公司是喜洋洋公司霞浦分公司的法人单位,其应对下属分支机构行为承担法律责任,且喜洋洋公司将车辆交由喜洋洋公司霞浦 ...
//www.110.com/panli/panli_19900008.html -
了解详情
人承担,紫阳县建筑工程总公司不承担任何责任。被告紫阳县建筑工程总公司第十九分公司的答辩意见与被告紫阳县建筑工程总公司的答辩意见一致。被告谢盛伟辩称,原告 ,等到原告回家后表示太低认为最低要1800元,原告就误工费的赔偿应当与其丈夫进行协商后找相关负责人处理,而不应跑到第三被告住处进行吵闹并强行阻拦第 ...
//www.110.com/panli/panli_18522753.html -
了解详情
该水塘边通过,局部路基而已侵占该水塘,原设计无挡水措施,水塘水将直接浸泡路基,故须变更设计,变更设计是占用小部份水塘边面积作路基, 被告中铁十八局集团有限公司广西分公司不具有法人资格,其民事赔偿责任应由中铁十八局集团有限公司承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照 ...
//www.110.com/panli/panli_18505019.html -
了解详情
需资金,全过程参与项目管理各项工作,并按双方商定的原则获取合理的投资回报;项目部经理及财务负责人由第四分公司指派,项目部其他人员由双方协商任免;项目材料(周转 付款ll0096.54元,尚欠55728.63元未付。第四分公司作为十八冶公司的分支机构,其民事责任理应由其承担。京博公司作为庆业巴蜀城工地的 ...
//www.110.com/panli/panli_18314317.html -
了解详情
。委托代理人陈国安。委托代理人刘长发。被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。负责人张凡群。委托代理人刘长发。被告中国太平洋财险股份有限公司濮阳中心支公司。 规定,而且依据赔偿标准错误,应按照法律规定的项目、范围、赔偿标准,结合事故责任予以认定。该事故车辆在中国太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_17543166.html -
了解详情
委托代理人程雷、吕行行到庭参加诉讼。被告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常军 郏县支公司投保有第三者责任险。保险人就其应赔偿部分请求保险公司直接赔偿原告,故道路交通事故责任强制保险限额内不足赔偿部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17152387.html -
了解详情
宗德民,内黄县法律援助中心法律工作者(系王银长、段粉娥的共同委托代理人)。被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人熊焰,总经理。 即536.28元,但鉴于人保财险铁西支公司承保了本案第三者责任保险,可由人保财险铁西支公司在该保险的责任限额内直接赔偿给王银长、段粉娥。精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_17043199.html -
了解详情
,而非被告人保财险鹤壁分公司;原告要求赔偿的部分损失项目及数额缺乏事实和法律依据。被告人保财险鹤壁分公司辩称:1、该事故责任应当由豫F66161号轿车承担 无关的费用,应当扣除;对证据2有异议,认为原告的工资表上没有法定代表人或单位负责人签字认可,不能作为证据使用;对证据3有异议,认为原告没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_16620946.html -
了解详情
被告的主、挂车均在被告财险公司邢台市分公司投保了交强险和商业险,原告张贵清的损失应由被告财险公司邢台市分公司直接承担赔偿责任。原告张贵清对被告吉泰物流公司 反诉被告张贵清无异议,本院予以采信;证据4无单位负责人签字认可,证据5系反诉原告吉泰物流公司自己出具的,不能证明其营运损失,双方调解协议中亦未主张 ...
//www.110.com/panli/panli_16183072.html -
了解详情