是在为被告提供劳务过程中死亡的抗辩，无事实基础和法律根据，抗辩不成立。原告已从事故另一责任方大坝管理所获得49580元赔偿，虽该款额已基本达到或超出《 600元，合计3729元，由原告负担3089元（其已预付800元）；被告张德华负担640元。 上诉人张德华不服一审判决上诉称，本案遗漏当事人，上诉人只 ...
//www.110.com/panli/panli_8702.html -了解详情
上诉人（原审原告）韦武全。上诉人（原审原告）甘云用。上诉人（原审原告）黄小平。上述三上诉人共同委托代理人胡大持。被上诉人（原审被告）蒙巧仁。被上诉人（ 黄小平承担。上诉人韦武全、甘云用、黄小平不服一审判决上诉称：一、一审判决认定本案争议的间隔墙所处的两个露台权属为两被上诉人专有，没有任何事实根据。l、 ...
//www.110.com/panli/panli_49811842.html -了解详情
法律效力；同理，张勇授权王永长和余春作为收提货代表，根据原告XX公司提供发货单和退货单，有“何西德”及“赵俊生”签字的提货单中 元，同时支付原告违约金人民币91015.2元。案件受理费8613元，由被告连云港XX建筑劳务工程有限公司负担。上诉人连云港XX建筑劳务工程有限公司不服一审判决上诉称，“租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_49545720.html -了解详情
元由原、被告各承担4400元。上诉人廖新生不服一审判决上诉称，一、原审判决严重违反法定程序。上诉人在原审中作为原告的诉求是请求人民法院确认房屋 内容，并要求被上诉人胡蝶承担本案的全部诉讼费用。被上诉人胡蝶书面答辩称，一、原审判决事实清楚，证据确实充分、适用法律准确，是一份公平、公正有利于双方当事人解决 ...
//www.110.com/panli/panli_48236023.html -了解详情
故原告要求被告给付7200元抚养费的诉讼请求本院不予支持。被告主张将31000元债权转给原告作为抚养费，因未提交相应证据，故本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第 元，自20XX年X月起至其具有独立生活能力时止，每月初X日前给付。白XX不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38948623.html -了解详情
。被告朱某某主张的第二次鉴定鉴定费用l200元，因未当庭举示相关票据，原告杨某某亦未认可，故不予主张。以上各项费用共计1674.17元，被告朱某某 部分受理费175元由杨某某自行负担。宣判后杨某某不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，主张费用不合理，上诉人不应承担民事责任，请求二审查清事实，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_37337963.html -了解详情
强的诉讼请求。案件受理费2530元，由原告张志刚、张素琴、张志强负担。张志刚、张素琴、张志强不服一审判决上诉称：第一附属医院没有封存病历，违反了 》的规定，隐瞒了医疗事故。第一附属医院不让其复印病历，所以无法保全、保真病历，一审法院从第一附属医院调取的病历不是原始病历。第一附属医院对其亲属张新田已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_37255785.html -了解详情
在保险期间内，故被寿财产保险开封支公司应首先在交强险限额内赔偿四原告损失，然后按同等责任在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。王XX、刘 、刘佩X共同负担2116元，杞县人民医院负担2488元。上诉人人寿财产保险开封支公司不服一审判决上诉称：一审法院未将本案无责车辆即豫BJJ999轿车追加为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36662257.html -了解详情
.1元，已付款3263970元。苟XX认为未按自己认定的数量和价格支付给二原告货款，是因为在运输和销售过程中出现了死猪肉、坏肉、数量短缺、运输途中超 。本案诉讼费7890元，肖X、赵XX负担1390元，苟XX、朱XX负担6500元。苟XX不服一审判决上诉称：苟XX与肖X之间的欠款已经结清；一审判决程序 ...
//www.110.com/panli/panli_36656518.html -了解详情
康置业有限公司诉讼请求；三、驳回原告(被告)黄岩的其它诉讼请求。一审案件受理费20元，由被告商丘祥康置业有限公司负担。黄岩不服一审判决上诉称：宋茂昌基于祥康 情况下，劳动者的工资待遇，在聘用初期即由用人单位与劳动者协商商定。而本案上诉人黄岩被聘用祥康公司总工程师的时间为2008年6月初（即计薪开始时间 ...
//www.110.com/panli/panli_30799485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务