被告龙城斌、被告梁大凡、被告国人物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小爱、陈国强、陈桂芳、苗洛三 清楚的,当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”的规定。湘E96393号大客车上述违法行为是造成第二起交通事故人员伤亡的主要原因之一,是造成第一起交通事故的次要原因 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -
了解详情
、被告国人物流公司、第三人株洲路桥公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石洲诉称,2010年7月6日45分 清楚的,当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”的规定。湘E96393号大客车上述违法行为是造成第二起交通事故人员伤亡的主要原因之一,是造成第一起交通事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html -
了解详情
事故交通费用共计5269元;6、收费收据,证明原告处理交通事故支出住宿费620元。被告郑杉树答辩称,1、原告的抚养费计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害 公司未向本院提交任何证据材料。双方当事人的争议焦点是:1、本案民事赔偿责任如何划分?2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少?3、各被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_41320747.html -
了解详情
事故发生后次日死亡。隆安县公安局交通管理大队认定交通事故双方当事人负事故的同等责任。事故发生后,因抢救治疗许进庭及处理交通事故事宜原告支出了医疗费、交通费 以黄含柳名义挂靠被告百色宝供公司经营。该车在发生交通事故时已参加被告人保财险百色公司机动车交通事故强制保险。本院认为,被告零勤川驾驶机件不符合技术 ...
//www.110.com/panli/panli_41313332.html -
了解详情
证据认为根据有关规定要认可必须要证人出庭作证。原告刘XX还申请本院调取交警部门处理本案交通事故的卷宗材料,本院准许并予以了调取。审理中,原告将卷宗中的交通 发生的原因。但交警部所作其它认定及划责处理符合法律规定,本院予以采纳并作为确定本案交通事故当事人过错责任的依据。一、关于原告刘XX在本案中合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_39602162.html -
了解详情
、营养费1440元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费800元、参加事故处理人员误工费390.6,共计人民币108039.4元。根据事故的责任,被告岑成光应负40 ,定责准确,合法,为此,该事故认定书可以作为确定本案交通事故双方责任的依据。综合各方当事人过错程度及对造成损害后果的原因,本案对原告卢盛昌 ...
//www.110.com/panli/panli_39487304.html -
了解详情
,无责任。经河北省大名县公安交通警察大队主持调解,事故当事人达成三份调解协议,2009年9月6日达成的道路交通事故损害赔偿调解协议内容为:龚 9日达成的道路交通事故损害赔偿调解协议内容为:龚敬卫医疗费6130.03元,住院伙食补助费1900元,误工费2340元,护理费2413元,参加事故处理人员误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_34600670.html -
了解详情
和第三者责任商业险,但这三份保险合同都是被告宏运公司与其公司签订,受害人林桂兴并不是合同的当事人,与其公司并不存在保险合同关系,不是保险合同的被保险人。 损失,只能按1个人计算误工损失;请求处理后事支出费用,因无正式票据证实,不应当赔偿。三、因本公司不是本案交通事故的侵权人,不应承担任何民事赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_31708223.html -
了解详情
黄海超严重违反了《道路交通事故处理程序规定》相关规定,应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款 “当事人故意破坏、伪造现场、毁灭 600元、处理交通事故车旅费600元,合计人民币237761元,并由被告承担本案诉讼费用。被告黄海超辩称:2010年1月8日,被告驾驶自已的小型普通 ...
//www.110.com/panli/panli_31431736.html -
了解详情
承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”,《中华人民共和国民法通则 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/panli/panli_29658616.html -
了解详情