法院判决，其主要答辩理由是：１、我方与北银公司签订的股权转让协议中，明确约定北银公司转让的股权需是合法完整的；２、中软公司与上诉人之间的关系 报告、股权转让协议书（五份）及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，北银公司与宁波保税区华鑫进出口公司等中软公司的股东签订股权转让协议书后，至今未在公司登记机关办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41972.html -了解详情
法院判决，其主要答辩理由是：１、我方与北银公司签订的股权转让协议中，明确约定北银公司转让的股权需是合法完整的；２、中软公司与上诉人之间的关系 报告、股权转让协议书（五份）及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，北银公司与宁波保税区华鑫进出口公司等中软公司的股东签订股权转让协议书后，至今未在公司登记机关办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36514.html -了解详情
丁，甲和乙当时未表态。２００４年５月３日，丙和丁正式签订了股权转让协议。次日，丁持该协议找到甲和乙，要求甲和乙为其办理股东登记手续，并要求公司为 登记为生效要件 股权登记属商事登记，根据公司法第三十六条和国务院颁布的《公司登记管理条例》第三十一条之规定，股权转让后应办理两项变更登记手续，一项是股东名册 ...
//www.110.com/ziliao/article-138613.html -了解详情
资金为美金150万元。 双方当事人对以下事实存在争议：原告主张，2001年12月1日，原告、山木时装公司与被告签订一份股权转让协议，约定原告和山木时装公司 协议对被告不具有法律约束力，故原告要求被告支付股权转让金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第二百四十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_82675.html -了解详情
11月12日邹惠文、陈惠琼签订天然美中心的股权转让协议，双方约定邹惠文将其50%的股权作价80000元全部转让给陈惠琼，陈惠琼每月支付2000元给邹惠文 企业清算时，其全部财产不足清偿债务，依照该法第三十九条和第四十条的规定办理。邹惠文、陈惠琼签订股权转让协议，协议约定邹惠文将50%的股权全部转让陈惠 ...
//www.110.com/panli/panli_71400.html -了解详情
管理部门申请变更登记并已得到批准，即吴干辉已依约履行了股权转让手续，但郑海文未能按约定支付股权转让款，已构成违约，应承担支付义务。至于郑海文抗辩认为吴干 因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：吴干辉与郑海文签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。郑海文在签订上述 ...
//www.110.com/panli/panli_57629.html -了解详情
本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：吴干辉与苏建木签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。苏建木在签订上述 部门申请变更登记并已得到批准，即吴干辉已依约履行了股权转让手续，苏建木未能按约定支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于苏建木提出抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_57626.html -了解详情
获该董事会决议确认，且协议所涉股权转让事项已获相关主管机关批复准许，故“伟华公司”称本案系争协议无效之主张难以成立。因本案协议中还约定，协议所述各项义务为签署人 第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_41225.html -了解详情
。原告李可诉称，1998年1月7日，与被告签订了一份股权转让协议。双方以借据形式约定如下：“借到原告12000澳元(折合人民币72000元)。定于1998年6月30 第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李可的诉讼请求。本案诉讼费540元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24081.html -了解详情
后把股权所代表的财产再次处分，系以实际行为表明甲方不再继续履行原股权转让协议，且乙方认为己方早在此前已经要求解除合同，甲方的行为恰是对于乙方此前解除合同 侵权的要素。 那么L的行为是否可以理解为主动解除股权转让合同？笔者不这样认为。根据我国合同法第一百一十九条之规定，L授意他人与政府签署《关闭协议》， ...
//www.110.com/ziliao/article-375672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务