租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营年限，酌情判令上诉人明通商 ，并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109714.html -了解详情
双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营已六年的实际情况，并扣除 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109700.html -了解详情
签订后，双方于2012年1月18日将涉案商铺过户登记至被上诉人赖X天名下，但由于此商铺尚处于由案外第三人承租状态，故赖X天未实际入驻该商铺， 提出赖XX前夫邹某坚曾以5年总租金1343122元的价格将涉案商铺出租给刘某松使用。对于该租赁合同及其内容被上诉人赖XX亦无法确认其真实性、合法性，实则此合同为 ...
//www.110.com/ziliao/article-520089.html -了解详情
第三人陈曦、刘韶辉签订《商铺租赁合同》，承租坐落于白沙洲钰景花园临街商铺B111—112号门面，月租金5000元，出租方免除2011年5月至2011年7 、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密 ...
//www.110.com/panli/panli_31889365.html -了解详情
。2007年4月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将承租公房中底楼房屋出租予被告作为商铺使用。《租赁合同》明确（1）租期自2007年5月1日 签两份租约均系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。据租约约定，双方租期至2010年5月1日止。之后，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_13202939.html -了解详情
的原因，在未与原告协商一致及终止双方租赁关系的情况下，擅自强行拆除原告承租的铺面导致租赁合同不能继续履行的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。 关于回迁 ，并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_132238.html -了解详情
双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营已六年的实际情况，并扣除 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109726.html -了解详情
双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营已六年的实际情况，并扣除 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109724.html -了解详情
双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营已六年的实际情况，并扣除 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109723.html -了解详情
双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际经营已六年的实际情况，并扣除 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务