力的主观效力也有利于防止受害人对不同的侵权人分别起诉,获得不当利益。另一方面,共同侵权未经诉讼,事实尚未确定,连带责任与否及债权人的选择权亦无从谈起,共同侵权成立 问题。 第五,没有分清诉讼程序和执行程序的不同性质和职能,将应当在诉讼程序中解决的的问题,放在执行程序中解决。当事人提起诉讼请求,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-244745.html -
了解详情
其理论基石。 二、 强制拍卖性质公法说之理论依据 法院之拍卖为公的拍卖,学说上多称之为强制拍卖。法院拍卖乃法院强制执行机构,本于公权力,依强制执行程序 执行名义后申请法院执行机构拍卖。但两者的效果是不同的,原因即在于法院拍卖行为具有公信力。如果法院拍卖的效果与债权人自行拍卖的效果并无不同,即法院拍卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239085.html -
了解详情
所有权(即便如此,也存在着该权利是否可以对抗出典人的其他债权人的问题)。而且,从历史的视角观察,我国古代的典质不分和民国民法典将典权规定在质权和留置权 了不错的效果。而典权制度在我国的适用却日趋式微。具有异曲同工之妙的相似制度在适用上却有不同的命运,这一现象值得我们认真思考。 在中国实施改革开放政策、 ...
//www.110.com/ziliao/article-237567.html -
了解详情
及其债权人的利益应如何得到保障?等等,这些问题成了我国立法和审判实务中亟待解决的问题。 由于公司担保问题横跨担保法、公司法、合同法、行政法甚至刑法等多个 就公司担保权能问题作了概括性规定,另一方面又就集团公司成员间的相互担保作了专项许可。 法国公司法依据公司形态分别就各种公司的担保权能作了不同的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234588.html -
了解详情
派生诉讼的股东有间接损害。这样的要求也可以排除债权人作为派生诉讼的提起人。不允许债权人提起派生诉讼至少有二个理由。 第一,债权人是固定资产求偿权人。允许债权人 大于收益的派生诉讼。对这一问题的处理会因派生诉讼的目标取向不同而有不同的结果。如果派生诉讼的目标是对公司的赔偿,那么选择就会比较容易。任何诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-233796.html -
了解详情
问题,是一个涉及多种社会关系和多方利益诉求,同时又关系到社会经济发展和政治安定的问题,因此,它具有多重目标,需要运用多种法律机制进行综合调整。[19]这些都决定了 业务领导人的细心,那么当发生与第3款不同的情况时,上述规定也同样适用;第2款第2句的规定原则适用。对于债权人来说,赔偿义务既不能通过公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230471.html -
了解详情
义务对从属企业在合同执行期间产生的任何年度亏损进行补偿(《股份公司法》第 302 条第(1)款)。若支配企业拒不补偿,从属企业的债权人有权代位行使该 经济。 综上所述,在处理企业集团内核心企业对成员企业债务承担的问题上,各国公司法理论和实践依据独立实体法和企业集团法两种不同性质的理念,提出了两种不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229579.html -
了解详情
还是不同部分,均不影响共同保证的成立。一个保证人为同一债务人的数个债务分别提供保证以及对数个债务人的同一债务提供保证,或者多个保证人分别对一个或数个债务人 的责任承担与分担问题的复杂性之所在。只有明察共同保证的不同样态,才能厘清各保证人之间及其与债权人、债务人之间的复杂关系,进而适用不同的规则作出正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-192952.html -
了解详情
的拒绝并不当然导致解除,因而至少在其拒绝之时,尚不发生不当得利返还的问题。按法理,债权人可因债务人拒绝履行而解除合同,并请求返还其已履行的 。该义务建立在不当得利制度之上,与其不同的是延续了两个义务之间的牵连关系,从而使同时履行抗辩有继续应用的余地。BGB-Palandt (2008), Einf. ...
//www.110.com/ziliao/article-189515.html -
了解详情
的拒绝并不当然导致解除,因而至少在其拒绝之时,尚不发生不当得利返还的问题。按法理,债权人可因债务人拒绝履行而解除合同,并请求返还其已履行的 。该义务建立在不当得利制度之上,与其不同的是延续了两个义务之间的牵连关系,从而使同时履行抗辩有继续应用的余地。BGB-Palandt (2008), Einf. ...
//www.110.com/ziliao/article-189511.html -
了解详情