号车因交通事故造成他人人身财产损失的，其公司不承担民事责任。且分期付款是陈尚华夫妻到银行去签字的，所有民事责任纠纷在合同中约定由陈尚华承担，投保的钱也 的赔付问题并无不当。其理由成立，本院予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈尚华所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -了解详情
曹远斌是否是本案的适格被告。本院认为被告许天卫是川F18942机动车的车主，并与肇事人本案被告熊绵京是夫妻，该车辆属于被告许天卫、熊绵京的夫妻共同财产，对于 曹远斌也应是本案适格被告。2、被告许天卫、熊绵京与尹全良是否承担连带责任。本院认为，二人以上虽无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的 ...
//www.110.com/panli/panli_76567.html -了解详情
冠勤是夫妻关系，被告伍志勇与被告钟虹是夫妻关系，两原告请求被告冼冠勤、钟虹承担还款付息责任有事实依据和法律依据。综上所述，两原告请求上述被告承担还款 理由不成立，原审法院不予采纳。关于被告李端仪对上述五被告的还款付息责任是否应承担连带责任问题。综合上述五被告欠款事实形成的原因，因在《担保书》中，被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_20976.html -了解详情
及执行费578.2元（826元×70%），合计33553.72元。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年2月21日登记结婚。渝CDC173号摩托车的所有者系谭某， 的金额超出了自己的赔偿数额，依据法律规定，其有权向谭某追偿。由此，本案的焦点在于林某是否应承担连带责任。根据本案查明的事实，谭某所驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_49097363.html -了解详情
偿还借款本金2000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X经本院合法传唤， 陈X是否应承担连带责任的问题，因被告李XX借款的用途是项目投资，在没有证据证明该款实际上属于个人债务的情况下，应认定为李XX与陈X的夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_35755746.html -了解详情
(2)终止夫妻之间原有的家事代理权，但如果第三人不知情，该夫妻仍负有连带责任；(3)分居时的财产制为分别财产制，以杜绝对外交易的困扰，保护善意第三人 在司法审判实践中，当事人在以上述理由诉请离婚时，必须负举证的责任。而在现实生活中夫妻是否分居且分居时限长短，纯属个人隐私，当事人通常无法举证，从而使认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-333607.html -了解详情
共同债务。原审被告林玉珍答辩称：同意上诉人高靖星的上诉意见，借款当时有向叶宝钗声明系其个人借款，高靖星对借款并不知情。经审理查明：上诉 十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需 ...
//www.110.com/panli/panli_20961276.html -了解详情
不计免赔第三者责任险，保额为200000元。 三、四被告是否应承担连带责任的争议认定。原告主张四被告应承担连带责任，被告郭光秀和人民财保公司辩称不应承担连带 承担责任。因此，舒处林在家庭经营活动中致人损害所形成的债务应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二 ...
//www.110.com/panli/panli_85089.html -了解详情
所有权人。2000年11月10日王会芳与张新生登记结婚。2007年底双方因感情不和夫妻分居。2008年3月，王会芳起诉离婚。2008年3月10日，张新生利用与 是：张新生、张善祯应否共同赔偿王会芳房屋家具损失款98000元，是否应承担连带责任。针对争议焦点，张新生、张善祯认为其不应当赔偿王会芳房屋家具 ...
//www.110.com/panli/panli_31997486.html -了解详情
周先芬和邓易太的身份资料，拟证明周先芬的主体资格和周先芬与邓易太的夫妻关系。4.被告叶建波的常住人口信息资料，拟证明叶建波的主体资格。5.被告巫检花 缺乏证据证实，其主张本院不予支持。2.被告巫检花、周先芬、叶建波、李涛是否承担连带责任。邓易太与被告巫检花忽视交通安全，违规驾车，致伤原告谭倩文，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_29813947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务