、第4500号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据专利法第二十二条第三款的规定,实用新型专利的创造性是指,同申请日前已有的技术相比,该实用新型具有实质性 原告主张的区别特征5即吸管与刺穿件的区别,本院认为,从本专利的权利要求书及说明书附图中可看出,本专利的吸管包含在护盖内,其长度必然受到 ...
//www.110.com/panli/panli_8025.html -
了解详情
除臭吸汗鞋垫”实用新型专利申请,该申请于2002年2月27日被授权公告,专利号为01207388.1,专利权人为曾展翅。该专利的权利要求书载明:1、 初步审定公告、藁城市袜不湿垫业有限公司委托书、藁城市袜不湿垫业有限公司生产的鞋垫图样及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,虽然二审中曾展翅仍坚持称自始至终 ...
//www.110.com/panli/panli_7930.html -
了解详情
潘笃华主张的区别特征5即吸管与刺穿件的区别。从本专利的权利要求书及说明书附图中可看出,本专利的吸管包含在护盖内,其长度必然受到护盖及封口 本专利与证据1与证据11是否属于同一技术领域。对此本院认为,我国专利法第二十二条第三款的规定,实用新型专利的创造性是指同申请日前已有的技术相比,该实用新型具有实质性 ...
//www.110.com/panli/panli_7904.html -
了解详情
的结合具有实质性特点和进步,具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述,原告宁挹芳有关本专利的权利要求书和说明书不符合专利法及专利法实施细则的 的诉讼请求,维持该决定。本院经审理查明:本专利是名称为“一种高尔夫球杆头”的第01239035.6号实用新型专利,其申请日为2001年4月25日,授权 ...
//www.110.com/panli/panli_269246.html -
了解详情
潘笃华主张的区别特征5即吸管与刺穿件的区别。从本专利的权利要求书及说明书附图中可看出,本专利的吸管包含在护盖内,其长度必然受到护盖及封口 本专利与证据1与证据11是否属于同一技术领域。对此本院认为,我国专利法第二十二条第三款的规定,实用新型专利的创造性是指同申请日前已有的技术相比,该实用新型具有实质性 ...
//www.110.com/panli/panli_111416.html -
了解详情
的工作人员中除原告外没有人懂得技术,申请发明专利的权利要求书也是原告自行修改的。现原告因与被告关系破裂而提出专利申请权权属争议,人民法院不应支持原告的主张 但被告又于2004年6月1日申请了发明专利,该发明专利以上述实用新型专利的申请日期作为优先权日期,该发明专利的申请已在2005年4月27日公开。在 ...
//www.110.com/panli/panli_111358.html -
了解详情
。在口头审理结束后至第6784号决定作出前,原告也未就其对本专利的权利要求书的修改向被告提供任何书面陈述意见。可见,并不是被告没有给予原告陈述意见 能成立,其相应诉讼主张本院不予支持。 二、本专利的权利要求9、10是否具有创造性。 根据我国专利法的规定,实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比, ...
//www.110.com/panli/panli_111286.html -
了解详情
、第4500号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据专利法第二十二条第三款的规定,实用新型专利的创造性是指,同申请日前已有的技术相比,该实用新型具有实质性 原告主张的区别特征5即吸管与刺穿件的区别,本院认为,从本专利的权利要求书及说明书附图中可看出,本专利的吸管包含在护盖内,其长度必然受到 ...
//www.110.com/panli/panli_111188.html -
了解详情
.X号实用新型专利,其申请日为2001年3月16日,授权公告日为2001年12月26日,专利权人为胡兵。本专利授权公告的权利要求书如下: “1. 的第6536号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_111186.html -
了解详情
把对比文件中显示结构的说明书附图与本专利的权利要求书中要求保护的鞋的形状这一技术特征进行比较。违反了专利法关于发明或实用新型专利的保护范围以其 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长 刘海旗 ...
//www.110.com/panli/panli_110749.html -
了解详情