结算价7351.202万元，其中：合同价款7080.478万元，土建、水电设计变更追加工程价款270.724万元（1、土建部分增加费用595.227万元，扣减费用382.36 ，本院不予支持；3、关于六建司主张因佳和公司直接分包门窗、电梯工程影响六建司施工进度应顺延工期30天，六建司提交了二份证据：（ ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
造价为77404.02元。其中土建增加523251.47元、土建减少-461398.01元、室外工程15550.56元，合计77404.02元。2、有关说明：（1）对鉴定结论 素土回填，并按素土计算造价依据不足，故应增加灰土回填部分的工程造价。按照鉴定机构2005年3月3日的补充说明，灰土回填造价应为 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
原告的施工人员，抢占了接近完工的1号楼建筑主体，致该楼的收尾工程无法继续进行，二被告拖欠的高达千万元的工程款无法正常结算。由于二被告 ,584.16元;电梯未完部分148,118.78元不应计入。现场记录有争议部分工程部分造价应该相应从362,692.57元调整为338,729.15元。按招标闽南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
万元，现在合同已经履行完毕，北奥艺术发展公司应当将保证金予以返还。故山立工程公司诉至法院，要求北奥艺术发展公司支付欠款60万元，返还保证金27万元，支付 公司作为甲方签订《合同》，合同约定，甲乙双方就“南京全运会开幕式维亚项目”达成工程承包合同如下，1、甲方委托乙方制作、安装维亚一套，具体尺寸、功能等 ...
//www.110.com/panli/panli_147269.html -了解详情
提供了以下证据：1、2002年4月11日，原告与郑州市同力电梯工程有限公司签订的电梯产品供货合同、以及14万元的付款收据。2、（2006） 综合楼，建设地址为黄河路东段，设计单位三门峡市规划勘测设计院，施工单位三门峡亚东建筑工程有限责任公司，合同开工日期2001年11月，合同竣工日期2002年10月， ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -了解详情
工程款73656.01元、铝合金门窗142000元、被告工商联所供材料款212883.15元、工程质量存在问题所需维修材料6000元和让利的工程款81873.27元，共计516412.43 价款中扣出壹拾肆万贰千元整’。5、甲供预算材料的工程造价鉴定依据5月12日甲乙双方签字认可的《现场勘验记录》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html -了解详情
第四、五、六份证据，欲证明：1.被告和第三人同意将工程结算委托华源公司进行鉴定审核。审核造价为：6861924元。2.第三人 6540356.22元。2.第三人表明只支付工程款6380900元与事实不符。3.按工程审核造价6181924元，已付款6540356元，余款321567元，按合同应预留质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html -了解详情
2.根据2002年8月30日钟家良与涂立兰签订的《建房协议书》工程造价为2182284.8元（E栋建筑面积为3743.73㎡、F栋建筑面积为1982. 涂立兰履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟家良分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
经征询双方当事人意见后，郑州市中级人民法院于2001年11月14日委托黄委会基本建设工程质量检测中心(以下简称质检中心)对双方当事人所圈定的施工范围的质量进行鉴定。 判决支持了信阳公司的违约金（滞纳金）无合同依据；2、终审判决采纳了工程造价进行鉴定，结论不当；3、终审判决对申请人的反诉请求未予全部支持 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
林文、被上诉人湖南省会同县公路建设有限责任公司（以下简称会同公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2007年12月13日作出（2007 自然人。会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订合同，将鲁大公路滑坡治理工程发包给项目经理部，违反了国家法律的禁止性规定，因此，会同公路公司与项目 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务