20栋28号。 上诉人沈阳飞机工业(集团)有限公司(以下简称沈飞公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2003)皇民一房初字第261号 事实与原审认定事实基本一致,并无差异。 上述事实,有双方当事人的陈述及工程承包协议、验收报告、结算数额的说明、加工承揽合同、捷佳公司的说明、大千 ...
//www.110.com/panli/panli_15792.html -
了解详情
未全部完工,罗建义与河南林县民工队李麦生签订了剩余工程的工程承包协议,故可认定新增工程并非由建安二处一方承建。而建安二处与食品 ;四、驳回各方的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10610元,山西省临汾地区建筑工程总公司直属公司承担5305元,山西省临汾地区食品公司承担5305元;反诉费6560元,由罗 ...
//www.110.com/panli/panli_13154.html -
了解详情
,苗族,1962年4月26日出生上诉人郭云普、陈红艳与被上诉人龙毅合伙协议纠纷一案,重庆市黔江区人民法院于2012年4月13日作出(2012)黔法民初字第 从本案的事实看,龙毅与郭云普相约去云南承包工程,共同与重庆博达建设集团股份有限公司签订了工程承包协议,缴纳了履约保证金,双方应当为合伙关系。后承包 ...
//www.110.com/panli/panli_50127219.html -
了解详情
元,原告已支付l26000元,下欠49317.40元至今未付。原审法院认为,由于建设工程施工合同的标的是涉及公共安全的特殊产品,国家法律、行政法规对此作出多项 、原告(反诉被告)张国祥和被告(反诉原告)张新利之间签订的《建筑工程承包协议》及补充协议均属无效合同。二、被告(反诉原告)张新利于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_33000599.html -
了解详情
,为证明2009年6月24日原告与被告安装公司第十四工程处达成工程承包协议,该工程承包费为435000.00元。被告安装公司辩称:首先原告起诉的主体错误 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元,由被告延安市建筑安装工程公司承担。如不服本判决,可在判决书送达次日起15日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_31489093.html -
了解详情
月3日生。 委托代理人尚会庆,一般代理。上列原告张合生诉被告裴冬峰建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员吴运庆按照简易程序独任审判,公开开庭 的4000元款是杂活钱,而不是楼房建筑款。上述事实有双方签订的《工程承包协议》、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证,能够认定。本院认为双方所签订的《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_1493774.html -
了解详情
装饰有限公司,以下简称美亚达公司)因与被上诉人谢胜建及原审被告贾明忠建设工程施工合同纠纷一案,不服新乡市牧野区人民法院(2007)牧民二初字第205号民事判决 副经理,贾明忠挂靠于美亚达公司施工,并与王光祥签订了案涉工程承包协议。原审判决认定事实清楚,判决正确,请求驳回上诉,维持原判。 原审被告贾明忠 ...
//www.110.com/panli/panli_222732.html -
了解详情
凭证上注上“江苏飞翔建筑有限公司”的名称。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,承包人未取得建筑施工 资格。上诉人徐州得高木业有限公司在与江苏飞翔建筑有限公司签订工程承包协议书后,又与答辩人签订工程承包协议书,明确约定将其发包给江苏飞翔建筑有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_217256.html -
了解详情
东城区曹楼市场七户商住楼交由原审原告曹居祥承建,建筑面积为2452.70平方米,工程造价为每平方米390元。房屋竣工后相继投入使用。2005年1月14日,经 提供检材纸张上均有复写色料干扰,缺乏进行时间鉴定的条件。上诉人称工程承包协议是为了二人合伙向他人催要工程款而于2003年3、4月份签订的虚假协议 ...
//www.110.com/panli/panli_142099.html -
了解详情
至今没有偿还。为此,特诉至法院,请求判令被告偿还原告工钱32000元整。 被告河南元正装饰工程设计有限公司未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据:1、2007年6月26日外贴工程承包协议一份。证明原告承包工程及内容。2、2007年8月23日郑州市昆仑酒店1号楼吴侠班组 ...
//www.110.com/panli/panli_102010.html -
了解详情