3122497 元。诉讼过程中原告河南天河建设工程有限公司和被告平顶山市自然人居房地产开发公司双方达成平顶山市气象局综合楼工程结算协议,确定气象局综合楼工程施工总造价 5060000 元,被告平顶山市自然人居房地产开发公司尚欠原告工程款 1937503 元。由于被告平顶山市自然人居房地产开发公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html -
了解详情
、第二百七十二条第三款、第二百八十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定,判决 通达土石方公司向法院提起诉讼是错误的。顺通爆破公司与通达土石方公司之间没有签订任何书协议,只是兄弟之间的口头协定,是个人之间的行为,并非两个法人之间的行为。综 ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -
了解详情
或不足额支付工程款(进度款),双方又未达成延期付款协议,导致施工无法进行,承包人可停止施工,由发包人承担由此造成承包人的损失,并承担违约责任; 公司桂林公司还向贵港市中级人民法院提起诉讼,要求解除与被告天骄公司签订的《建设工程施工合同》,并要求被告天骄公司支付尚欠的工程款9495259.28元及利息, ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -
了解详情
宝公司,两被告的上述恶意串通行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了承建该综合楼工程从湖南娄底龚福生处借支1180000元,因工程款无法收回,原告无法归还借款,龚福 月19日,原告将一、二层工程施工完毕。2009年9月15日,原告与被告环洋排气管公司又签订《补充协议书》一份,协议约定:一、甲(即被告环 ...
//www.110.com/panli/panli_38106033.html -
了解详情
装修工程。2006年11月25日原告献义公司作为发包方与江东签订了施工协议,将该工程的外装修部分发包给江东;同年12月13日原告又与被告陈少 通知”,和2007年6月汤恩、张治洋实施维修的“收条”,意在证明内粉工程发生维修费,但上述 “罚款单”、扣工程款“通知”及维修费“收条”均发生在原、被告结算之前 ...
//www.110.com/panli/panli_37120059.html -
了解详情
装修,鉴定机构不予受理。原审认为,广宇公司、锦江公司双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示,不违背法律禁止性规定,为有效合同, 支付工程款及利息,申诉人反诉被申诉人支付损失,被申诉人没有违约,而是申诉人违约,工程竣工后,被申诉人理应支付工程款及利息而未支付,该工程款是固定价,不 ...
//www.110.com/panli/panli_36735759.html -
了解详情
公司诉称:2003年9月1日,原、被告签订了《建设工程施工合同》和《施工补充协议(之一)》,约定:被告将本市××路×号的富杰电子城工程 本院。另查明:2007年4月19日,原告项目经理顾××与被告签订《房屋冲工程量协议》约定:甲方李×卖给贺××房屋一套,面积共计170.81平方米*13,000元=2, ...
//www.110.com/panli/panli_35581778.html -
了解详情
(以下简称国龙公司)、郑州鑫地酒店管理有限公司(以下简称鑫地公司)消防工程施工合同纠纷一案,不服河南省郑州市二七区人民法院(2010)二七民二初字第905 2499037元并不包含国龙公司于2005年11月15日与鹰城饭店签订的《补充协议》中所涉及的工程量及工程款。鹰城饭店认为上述司法鉴定意见书鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_35538001.html -
了解详情
、7层仍未可知,如果按每平方米450元结算没有利润被上诉人不可能承建该工程。2、协议书其他约定的“甲方65%、乙方35%比例”明确表明是利润分成而非工程 条款,被上诉人不能据此主张利润分成。首先,被上诉人不具备建设工程施工资质,因此双方签订的建房协议属无效合同,关于利润分成的约定作为合同中的一个条款, ...
//www.110.com/panli/panli_35464161.html -
了解详情
的《建筑(厂房)协议》、《恒通公司办公楼建筑安装工程合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定,均为无效合同。建设工程施工合同被确认 明赔偿其实际损失291600元,证据不足,该院亦不予支持。综上所述,本案涉诉工程总造价967912.97元,加上弓龙海欠款12100元以及王关明退货3528元 ...
//www.110.com/panli/panli_35387421.html -
了解详情