所请。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告华南公司、谭明、何炳爱是否应当支付原告工程款及利息200万元。本案的原告胡抗美 协议书》，该协议书名为合作，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡抗美、 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -了解详情
110条、111条、281条、以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之精神，特此反诉。请求法院判令： 元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，被告应给付原告工程款人民币171516.60元。原告请求被告支付利息损失人民币38978元，因双方订立《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_32928190.html -了解详情
合同》及《补充协议》履行，资华公司按《补充协议》约定，提前支付了400万元工程款给沙市公司。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案是 第四十五条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -了解详情
证据。原判认为，中石化巴陵分公司与长沙铁路建设有限公司所签《建设工程(维修项目)施工合同》合法有效。长沙铁路建设有限公司将所承包的中石化巴陵分公司化肥事业部雨污分流 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第2款的规定，中石化巴陵分公司不应在欠付长沙铁路建设有限公司雨污分流污水管穿铁路涵洞工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_31923266.html -了解详情
工程的长度为1624米，而实际施工的总长度为1700米，增加部分工程量的工程款为16849元（360000元÷1624米×76米）。被告已支付306498元，尚应 共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告新宁县 ...
//www.110.com/panli/panli_31233183.html -了解详情
月12日将工程款（包括质保金）1631072.26元全部支付给被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司湖南分公司。本院认为：本案系一起建设工程分包合同纠纷。本案的焦点 百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_31211974.html -了解详情
款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭某有限公司于本判决生效后立即给付原告湘潭某有限公司工程款81 881.14元；二、由被告湘潭某有限公司向原告湘潭某有限公司支付违约金94 943.61元；三、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31174660.html -了解详情
不予支持。高某某未按约定于工程竣工验收日付清工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款 ．58元。综上所述，依照上述法律的规定，判决：一、高某某给付卜某工程款2万元、欠款利息2 712．73元(1 31．80元+342．80元+4 35 ...
//www.110.com/panli/panli_30540680.html -了解详情
。工程停工后，双方多次发生纠纷，旷国生等要求袁仁华按合同约定支付工程款，袁仁华则认为旷国生所建工程存在质量问题而拒绝支付，因此多次发生 协议内容显失公平，应予撤销。袁仁华应支付所建工程的差价款332656元，基础工程款312000元，利息损失3万元，另应支付清桩工资18000元，合计692650元。袁 ...
//www.110.com/panli/panli_30444278.html -了解详情
处领取的材料的最终结算价款到底是多少？故原告认为被告超支了465906元的工程款证据不足，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告 分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务