转包，转包合同无效。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的， ，警戒承包人要严格实际履行承包合同。判决居委会承担责任，防止发包人出现恶意拖欠工程款现象，维护市场经济秩序。判决建筑公司承担责任，杜绝挂靠经营，防止无从业 ...
//www.110.com/ziliao/article-171053.html -了解详情
金泽公司）为与被上诉人王炳欣、原审第三人孙克军、原审第三人王振涛拖欠工程款纠纷一案，不服（2008）涧法民四初字第78号民事判决，向本院提起 该项工程的承包权后，就应当依据相关法律法规规定，对该工程的全部施工情况和质量等问题负责。同时，被告金泽公司经过转包成为该工程的实际施工者，亦应对该工程的全部施工 ...
//www.110.com/panli/panli_302804.html -了解详情
被告赵辩称：原告没有完全按合同履行义务，原告也没有提交检测报告，后期出现的问题，原告维修不到位，在此情况下，我找当地村民又进行了修补，才交工 原告没有证据证明是91360元，但综合原告和被告的证据，可以认定被告赵拖欠原告86360元工程款的事实。由于原告和被告赵之间未进行结算，原告要求被告赵支付滞纳金 ...
//www.110.com/panli/panli_273328.html -了解详情
工程款总造价4,302,896.05元相差的1,467,757.32元就是房产公司拖欠的工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条：“当事人对自己的 上诉人主张，原审原告诉讼超过了法律规定的时效期间，不应得到法律保护的问题。因被上诉人在一审提供了此间其主张权利，多次去上诉人单位索要 ...
//www.110.com/panli/panli_263144.html -了解详情
按协议约定期限峻工，经验收被告已接受使用。故请求人民法院判令被告付拖欠原告工程款4万余元及延期付款利息(按日万分之五计算)，并判令被告退还原告 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_244839.html -了解详情
奥林公司是否承担连带责任涉及到对最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条和《民法通则》第八十七条的 人和分（转）包人承担连带责任的规定，况且本案一审时也未查清分包人之间是否拖欠工程款。因此，一审判决奥林公司承担责任错误。 二、错误适用《民法通则》第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-141854.html -了解详情
新民初字第24号民事判决书，判决如下：1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的工程款11041430.52元；2、中华大饭店偿付粤源公司延期付款违约金1059977.34元 ，双方签订的三份协议无效，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条、第四条的规定，人民法院确认合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -了解详情
新民初字第24号民事判决书，判决如下：1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的工程款11041430.52元；2、中华大饭店偿付粤源公司延期付款违约金1059977.34元 ，双方签订的三份协议无效，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条、第四条的规定，人民法院确认合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -了解详情
新民初字第24号民事判决书，判决如下：1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的工程款11041430.52元；2、中华大饭店偿付粤源公司延期付款违约金1059977.34元 ，双方签订的三份协议无效，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条、第四条的规定，人民法院确认合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -了解详情
被告对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告 中拖欠的工人工资，虽然实际欠款人是陈忠，作为上诉人和原审被告刘永忠在转包该工程中都存在一定过错，工程建设单位江西集友日用品有限公司是否付清工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_68669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务