为9160元。2006年12月22日原告的此些医疗费经本院判决由交强险保险公司及肇事者赔付。2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。庭审 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人向上诉人购买的两份国寿学生、幼儿平安保险，其性质应属人身保险合同，被上诉人的法定代理人蓝春元 ...
//www.110.com/panli/panli_142965.html -了解详情
公司经理。 委托代理人朱代志，该公司法律顾问。 原告宋呈汉与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院 凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_127650.html -了解详情
分公司职员。 委托代理人崔献，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。 原告王国聪与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案， 辩称，王国聪发生事故后未向保险公司申请理赔，且其所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病，不同意王国聪的诉讼请求。 经审理查明，2002 ...
//www.110.com/panli/panli_127070.html -了解详情
支公司高安营业部负责人袁向农，营业部经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负责人喻宁，经理。委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。 不具备独立承担民事责任的主体资格，其只是获准依法代理被告宜春公司与原告签订保险合同，合同的权利义务均由宜春公司享有和承担，故原告的损失应由宜春 ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -了解详情
西线街三巷1号。委托代理人唐达，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈少兰、卢健文 医疗费，且该证明也可以证实卢健文当时有条件报案而没报案，故依据保险合同的约定保险公司可以免责。被上诉人陈少兰质证认为，对该证据无异议。被上诉人卢 ...
//www.110.com/panli/panli_90252.html -了解详情
平支公司与平安顺德支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因此次交通事故造成李水养的各项经济损失合计622612.04元(已扣除何国正支付的17000元),保险公司赔付 对此，因上述约定属于人保恩平支公司与投保人之间就保险内容所作之约定，该约定具有相对性，效力仅及于签订该合同的双方，不能约束第三人。 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
合同无效，平保南海支公司不需承担保险责任。本案中的保险合同虽然名为保证保险合同，但根据合同内容来说，平保南海支公司并不是要对借款人的信用进行担保， 的注明“担保单位名称：中国平安保险股份有限公司南海支公司”，这些都清楚地表明上述合作协议的性质是保证合同，根据担保法的规定，信达公司广州办的诉讼时效当然 ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
号。法定代表人潘锦煊，经理。诉讼代理人楼红磊、陈巍，均为浙江金汉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(下称海南平保)因与被上诉人 。原审法院认定椰树集团是被保险人正确。(二)金轮公司与椰树集团之间不存在运输合同关系，椰树集团无权对金轮公司提起合同之诉。保险事故不是由金轮公司造成 ...
//www.110.com/panli/panli_36991.html -了解详情
负责人:伍永松，行长。委托代理人:许明、赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州分公司因保险合同纠纷一案，不服广州市天河 上诉人作为保险公司，应对该证明予以审查，而上诉人并未尽其应有的审查义务。上诉人对投保人的资信审查在先，而被上诉人依据上诉人出具的保单才与借款人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -了解详情
《道路交通安全法》的规定承担相应责任。平保公司与机动车方的合同约定不能对抗《道路交通安全法》规定。据此，平保公司提出的上项主张理由不成立，原审法院 款等法律法规中关于责任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所需负担的法定义务的内容规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_21181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务