广告设计制作合同 -全站搜索

姚东海与上海大都市总公司悬赏广告纠纷上诉案

1997年5月26日，被上诉人制作了《诚征合作伙伴，共同开发致富》的宣传材料，载明“……欢迎各界人士中介推荐介绍，如项目达成合同订立，本公司将根据总，并无不当。原审法院据此判决：一、驳回姚东海要求上海大都市总公司给付悬赏广告报酬及利息的诉讼请求；二、准许上海大都市总公司自愿补偿姚东海人民币12万元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-40876.html -了解详情

医药类合同参考格式

应是合营公司产品在国内销售给甲方已有客户的销售代理人。2．产品的宣传和广告工作应由合营公司进行。3．产品的销售价格应由合营公司决定并且能够使产品在的条款和条件来进行。第12．05条筹备办公室应监督工程的实施以确保其符合设计和建筑合同的规定。第12．06条筹备办公室的费用和其工作人员的报酬应包括在 ...

//wengui.110.com/wengui_2275.html -了解详情

中外合资经营企业合同（医药）

应是合营公司产品在国内销售给甲方已有客户的销售代理人。２．产品的宣传和广告工作应由合营公司进行。３．产品的销售价格应由合营公司决定并且能够使产品在条款和条件来进行。第１２．０５条筹备办公室应监督工程的实施以确保其符合设计和建筑合同的规定。第１２．０６条筹备办公室的费用和其工作人员的报酬应包括 ...

//wengui.110.com/wengui_81.html -了解详情

医药类合同参考格式

应是合营公司产品在国内销售给甲方已有客户的销售代理人。2．产品的宣传和广告工作应由合营公司进行。3．产品的销售价格应由合营公司决定并且能够使产品在的条款和条件来进行。第12．05条筹备办公室应监督工程的实施以确保其符合设计和建筑合同的规定。第12．06条筹备办公室的费用和其工作人员的报酬应包括在 ...

//hetong.110.com/hetong_3602.html -了解详情

广告互换合同

届时公布的刊例价执行，不打折。 3．3置换资源不包括双方的广告制作费用在内。 3．4本合同自签字盖章之日起生效。第四章双方权利义务 4．1甲方 2甲方可配合乙方对互换车辆路线进行筛选。4．1．3投放的车体广告内容以甲方宣传要求为准，若不符合乙方设计要求，乙方有权要求甲方对内容进行修改，广告发布时间 ...

//hetong.110.com/hetong_1868.html -了解详情

中外合资经营企业合同（医药）

应是合营公司产品在国内销售给甲方已有客户的销售代理人。２．产品的宣传和广告工作应由合营公司进行。３．产品的销售价格应由合营公司决定并且能够使产品在条款和条件来进行。第１２．０５条筹备办公室应监督工程的实施以确保其符合设计和建筑合同的规定。第１２．０６条筹备办公室的费用和其工作人员的报酬应包括 ...

//hetong.110.com/hetong_1241.html -了解详情

广告委托协议

的原则，订立本协议。一、甲方委托乙方设计______________活动的户内外广告装饰工程及与本广告装饰工程相关的户外广告的手续报批、制作、安装、维护、拆除。具体内容可，并达成书面协议方可变更、解除和终止。十一、本合同未尽事宜由双方协商解决。十二、本合同一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后 ...

//hetong.110.com/hetong_103.html -了解详情

吴志剑与上海莎欧自行车有限公司技术转让合同纠纷案

证据2，除了证人证言之外，反诉被告未提供其他证据证明反诉原告委托倪代倬制作设计贴花和效果图，而反诉原告对该证人证言有异议，并当庭否认与倪代自行车装配流水线；被告生产的QR801型自行车已经相关质量检测单位检测合格；被告公司的广告和公司网页也反映出本案系争QR801型、QN901型两款自行车的主要参数 ...

//www.110.com/panli/panli_88895.html -了解详情

上海美智企业形象设计有限公司与袁军商业经营秘密纠纷案

其将上述信息资料提供给原告的竞争者即上海美舟企业形象设计有限公司(以下简称“美舟公司”)、上海迪生广告公司(以下简称“迪生公司”)。根据原告的保密条例及商业六中的损失计算表、被告窃取物品清单系原告单方制作，且被告对此持有异议，本院不予采纳；部分委托设计合同与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院对被告 ...

//www.110.com/panli/panli_88644.html -了解详情

顺德市泰臣大和油化制造有限公司与佛山市城区家家乐电脑制版经营部加工合同纠纷案

元，该合同一方为“家家乐包装设计经营部”，其分别委托钟柳芬、卢晓均、唐国华与泰臣公司签订，由泰臣公司为其制作电脑喷绘广告画，答辩称：广东省佛山市中级人民法院已作出生效裁定确认我方的诉讼主体，且“家家乐包装设计经营部”是不存在的。被上诉人经营部为其辩解提供的证据有：广东省佛山市中级人民法院(2003) ...

//www.110.com/panli/panli_51111.html -了解详情