工程，被告白付江是该建设工程的实际承包人。同年冬，白付江将该建设工程劳务承包给二原告，2009年2月17日，白付江才与二原告补签了协议书。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_16685652.html -了解详情
进场返工损失统计》共有七组数据组成返工损失408203.72元，其中，第一笔公司进场施工劳务用功费210636.55元，第三笔炸药雷管费18500元，第五笔返工加油 建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的规定，故三份合同均属无效。对此，双方当事人均无异议， ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -了解详情
企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。第5条规定：建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。第6条第3款规定： 日向发包人四川省宜宾市交通投资开发公司（以下简称交投公司）提交申请组建安楼路A合同段项目部并启用印章的报告（文号：川路航[2008]47号）； c：交投公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-171868.html -了解详情
工资结算以及改换承包方式致使停工约一个月之余的民工工资损失，陈某某在复工交接会议上向原告承诺，被告某公司在原印某某同原告合同约定劳务承包价款额的基础 充分。本院认为，因原告不具备建筑施工资质，原告承建讼争工程的行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告某某公司签订的劳务工程施工协议应属无效。但讼争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_301965.html -了解详情
辩称：原告诉被告牛根乐是不合理的，被告牛根乐从未与新郑予康建筑安装公司签订过承包合同，只是给原告做了一次介绍人，工程的结算人应是新郑予康建筑安装 施工，被告牛根乐把该工程的部分劳务承包给原告张道华，因原告张道华不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_238020.html -了解详情
，判决：在判决生效之日起十日内，被告尹建社一次性偿还原告徐州市第二建筑工程有限公司12905元。案件受理费910元，其他诉讼费200元，合计1110元(原告预交)， ，并表述转由陈如亭继续施工的原因在于尹建社本人资金不足。 本院认为：一、关于本案双方当事人所签订的内部承包合同的效力，以及双方之间是否 ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
海南办事处向被告施工的华银大厦供应建筑材料。２００１年９月２１日，被告与新福海公司签订一份《劳务分包合同》，约定：由新福海公司承包海口会展中心１ ，请求二审法院予以驳回。 经二审审理查明：海口会展中心工程中，海南新福海建筑装修工程有限公司分包工程款为２９６３９０７元，东海公司分２２次向陈东新支付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html -了解详情
是承包人个人。因此，建筑企业与私人承包施工者签订的承包合同属企业内部承包合同，建筑企业与私人承包施工者签订承包合同后，私人承包者即获得对承包施工作业进行组织施工 按照用人单位的指示，利用用人单位提供的条件，以自己的技能为用人单位提供劳务。劳动者在完成用人单位交付的工作过程中，可能使自己受到损害，对这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-146233.html -了解详情
，判决：在判决生效之日起十日内，被告尹建社一次性偿还原告徐州市第二建筑工程有限公司12905元。案件受理费910元，其他诉讼费200元，合计1110元(原告预交)， ，并表述转由陈如亭继续施工的原因在于尹建社本人资金不足。本院认为：一、关于本案双方当事人所签订的内部承包合同的效力，以及双方之间是否承包 ...
//www.110.com/panli/panli_70348.html -了解详情
、技术、管理以及操作人员和技术设备。承包单位与发包单位签订合同后，应当向市建设行政主管部门进行资质备案。建筑施工企业应当依法与劳务作业人员签订劳动合同 进场的验收和质量复验等管理制度，经复验合格的方可用到工程上。工程施工企业不得以次充好、以假充真、偷工减料。市建设行政主管部门应当根据国家和部门（地区） ...
//www.110.com/fagui/law_334226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务