个争议焦点，原告孙中伏向本院提交了下列证据: 1、编号为GF-1999-0201号建设工程施工合同1份。证明原、被告双方的权利义务及其主体适格； 2、迎宾馆 日，原告孙中伏与林州市建筑（集团）总公司签订了协议书1份，约定：孙中伏承包经营林州市建筑（集团）总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑（集团） ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
年11月28日，竣工日期为2003年6月28日，共计220天；建筑面积为10600㎡；合同总价款为7800560元（中标价）；工程款支付方式和时间是主体工程完成 与鹤壁华峰公司（原鹤壁市建设工程公司）经过工程招标签订了建设工程施工合同。签订合同后，鹤壁华峰公司又将承包工程肢解分为三个标段，分别与郭 ...
//www.110.com/panli/panli_195618.html -了解详情
律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人丁光连因与被上诉人刘名稻建设工程施工合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2009）醴民一初字第190号 有限公司签订“凝石生产线循环水安装施工补充合同”，由被告承包生产线室内外循环水工程安装施工，工程总造价为61 940元，被告对该工程施工完毕后双方进行了结算 ...
//www.110.com/panli/panli_190854.html -了解详情
。 委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。 原告辽宁省路桥建设总公司诉被告海城市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法 建设总公司提供的证据有：原告与被告签订的《海城市通城路工程施工承包合同》及《海城市通城路工程竣工合同》，原告与海城市公路管理段东环公路项目办签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_164539.html -了解详情
的委托代理人杨定昌，信丰县创丰置业有限公司法律顾问。 上诉人张有财因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第16号 其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的模板分项工程承包合同及补充协议，合法有效，具有法律约束力，上诉人已完成模板的面积为45012 ...
//www.110.com/panli/panli_142595.html -了解详情
大道97号。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李永洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第103号 将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，被上诉人何德文将其分包施工 ...
//www.110.com/panli/panli_142410.html -了解详情
可认定，鲁广宇与鲁书友之间签订的工程承包公司为转包合同性质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定， 书及鲁书友完成的工程量可确认：应付给鲁书友的工程款为449623.96元（总工程价款492100.51元优惠5%后为467495.79元，扣减7%的管理费[应交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_140122.html -了解详情
的权利义务重新进行约定并签订了建筑安装工程施工承包合同。合同中约定：南亚公司为合同的乙方，海联粮油研究所为合同的甲方；工程包干总造价308万元；工程的 证据予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：1、双方所签建设安装工程施工承包合同是否有效；2、工程实际成本价是多少；3、逾期支付 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
被告是工程的总承包人，亦应当承担支付工程款的义务。据此，诉请：一、判令原告与第二被告签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》无效；二 分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -了解详情
二建公司诉称：2000年7月19日，其与被告佳宁娜地产公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承包福景花园A区商住楼1、2、3幢的建设，工程价款 工程进度；工程质量为优良，若达不到优良等级愿受重罚，一次性罚款工程总价1%；施工总工期为250天，若因其原因导致工期延误，每拖延一天按1000罚款。2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务