产源的误认，进而产生不良影响，因此，第3672081号“水立方及图”商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响的情形。游泳中心公司主张周晓扬恶意抢注商标的争议理由证据不足。商标评审委员会裁定撤销第3672081号“水立方及图”商标。周晓扬不服第29312 ...
//www.110.com/panli/panli_47820235.html -了解详情
与各引证商标相区分、不会造成混淆误认。至本案审理时，各引证商标仍然是有效的在先申请商标，因此可以作为评判申请商标是否可以获得注册的依据。各引证商标的注册行为是否属于恶意抢注、侵犯了朗科公司的在先权利依法不属于本案的审理范围。朗科公司的相关诉讼理由缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_46871671.html -了解详情
、14等类别上在中国获准注册，并在文具、服装、玩具、手表、卡通首饰等商品上广泛使用。综上，姚蕻恶意抢注被异议商标，违反了诚实信用原则，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，并会造成商标法第十条第一款第（八）项所称的不良影响；其行为属于“擅自使用知名商品特有的名称”的不 ...
//www.110.com/panli/panli_46673989.html -了解详情
同种或类似商品上的近似商标，不会造成消费者的混淆和误认，而且通用公司提供的证据不足以证明其商标为在我国已为公众熟知的本领域驰名商标，也不足以证明被异议商标的申请是恶意抢注。据此根据商标法第三十三条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。通用公司不服，向商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46662016.html -了解详情
家电公司“红”商标持续使用的证据；20、湛江家电公司“红”商标受侵权及保护的证据；21、湛江家电公司“红”商标经过长期使用已达到驰名程度的证据；22、容声公司企业及其法定代表人恶意抢注湛江家电公司商标的证据。容声公司在评审期间提交了如下证据：1、湛江家电公司伪造的经销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46606981.html -了解详情
在中国的餐饮领域里已成为具有较高声誉的驰名商标，依据《商标法》第十四条的规定，请求认定为驰名商标。争议商标与美味珍公司的“美味珍ROYAL”商标近似，是对美味珍公司商标的恶意抢注。依据《商标法》第十三条、第三十一条、第四十一条第二款的规定，美味珍公司请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_46207807.html -了解详情
北京积奇风采公司与深圳积奇公司原存在业务合作关系，代理深圳积奇公司的产品，北京积奇风采公司明知深圳积奇公司在先使用商标，并对深圳积奇公司使用在先商标抄袭、摹仿，构成恶意抢注。综上，深圳积奇公司请求依据《商标法》第三十一条的规定撤销争议商标。深圳积奇公司向商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html -了解详情
证据4曾在商标争议程序中提交。在原审庭审过程中，方圆机械公司明确其争议点仅限于《商标法》第三十一条恶意抢注问题，即其提起本案诉讼的理由是争议商标在搅拌机（建筑）、打桩机、挖掘机商品上的注册不属于《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的 ...
//www.110.com/panli/panli_46054259.html -了解详情
了其对《商标法》第十三条第二款的主张，亦不再坚持争议商标系《商标法》第三十一条规定所指的恶意抢注商标的主张。此外，信发公司提交的《企业法人营业执照》、源自莱阳市工商行政管理局档案《有限公司、股份有限公司变更登记审核表》以及《注册商标变更证明》载明：信发公司的前身为“莱阳市信 ...
//www.110.com/panli/panli_45436808.html -了解详情
的作品，且系在先使用并有一定影响的商标，被异议商标的注册申请侵犯了其著作权，并构成对该商标的恶意抢注。荣成华泰公司为证明其在被异议商标申请注册之前已将被异议商标图形投入商业使用，并在消费者中产生一定影响，向商标评审委员会提交了如下证据：证据1：《质量体系认证书》； ...
//www.110.com/panli/panli_45169065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务