人45000元安置费用是合理。 综上所述,原告与被告签订的土地使用权转让协议意思表示真实,形式合法,是有效合同,原、被告对此均无异议,因此,双方应 人赣州市博达温州街投资置业有限公司支付给周征林的补偿费45000元,由上诉人赣州裕丰房地产开发有限公司承担22500元。 上述给付款项相抵后,上诉人赣州市 ...
//www.110.com/panli/panli_66752.html -
了解详情
法律顾问。原告海南新基房地产开发有限公司(下称新基公司)与被告海南恒星实业贸易有限公司(下称恒星公司)、海南省电子工业总公司(下称电子公司)联营合同纠纷一案,本院于 份《协议书》,约定新基公司以七千二百万元的价款购买恒星公司开发的南宝电子国际大厦项目。协议双方签署后即时生效,即日新基公司向恒星公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_56072.html -
了解详情
,被上诉人海南鸿光房地产开发有限公司(以下简称鸿光公司)的委托代理人周少敏、张光电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:鸿光公司与美景中心签订的合同,名为 年12月1日双方所签的协议草案是本合同不可分割的部分,具有同等效力;美景中心办完征地手续后,应尽快办理转让手续,将原来的征地用途改为鸿光公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_52987.html -
了解详情
。委托代理人:赵承嗣,上海市天寅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南侨房地产开发(上海)有限公司。住所地:上海市桃江路28号。法定代表人:周兴宣,董事长。 人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定,联建协议书及补充协议无效;长乐公司应返还依无效合同而取得南侨公司的前期补偿费,但因该 ...
//www.110.com/panli/panli_49709.html -
了解详情
的30日时限也不符合法律规定,该合同应认定为无效;地产公司的房地产开发资格不合法,其营业执照虽然有房地产开发的经营项目,但由于其没有和吉林省土地管理局脱钩 的合建关系是土地使用权转让的一种特殊形式,并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释,应受法律保护,双方除应继续履行协议及合同外,还应 ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -
了解详情
均在华冠公司名下,华冠公司退出讼争地块的开发转由光大公司继续进行开发的行为,具有房地产项目及划拨土地使用权的转让的性质,该行为违反有关法律规定,一审法院认定《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发的协议书》无效并无不当。华冠公司上诉主张协议有效的理由不能成立,本院不予支持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html -
了解详情
建国公司(原名石家庄巨星房地产开发公司)、建通公司签订《协议书》约定,华城大厦一期工程(商业楼)项目产权归建国公司所有,城管公司将有关该项目确权所需的一切文件、资料 承担全部违约责任。建国公司上诉称:华达公司与城管公司的协议与城管公司、建国公司、建通公司的协议系两个法律关系,不应合并审理。建国公司与华 ...
//www.110.com/panli/panli_47364.html -
了解详情
月前办妥股权转让手续。为了顺利办妥以房产抵债事宜,同年3月,赛格公司、海南世达房地产开发公司(以下简称世达公司)与国泰公司签订了一份补充协议,三方约定 振城公司的关系、德城公司与世达公司签订的房产置换总合同协议以及德城公司出具的证明书等,德城公司作为振城公司的项目公司,是知道并同意振城公司用“明珠花苑 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -
了解详情
,程朝华律师事务所律师。贵阳市南明区农村信用合作社联合社和贵州省中钰房地产开发公司因借款担保合同纠纷一案,均不服贵州省高级人民法院(2001)黔高民二初字第 ,南明信用联社在取得1842060元 房屋转让款后,已将83.73㎡的商业用房交付给了恒兴公司,双方签订的房屋转让协议也已履行完毕。因此,从中钰 ...
//www.110.com/panli/panli_43201.html -
了解详情
各自约定的义务。事实上,被上诉人已充分考虑到上诉人从未经营过房地产开发,不熟悉房地产项目的一般流程,在合同中约定由上诉人派出若干管理人员,但上诉人未予履行 金的情况下自行按与五金厂和二轻联社的协议支付了双方合同约定的应以上诉人支付的前期筹备金来支付的五金厂的职工安置费和部分债务。双方上述行为导致双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_41685.html -
了解详情