。乙公司并没有与甲公司签订《协议书》，两者之间也不存在任何房地产买卖合同关系。授权委托书中的委托人是乙公司，乙公司并未在《协议书》中签字或加盖公章。 书面仲裁协议为由裁定不予执行仲裁裁决。同时，《仲裁法》也没有规定仲裁委员会可以自行纠正错误受理仲裁案件的程序。从这个意义上说，在这两种情形下达成的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-217240.html -了解详情
领回驳回申诉通知书后，又向本院提起诉讼。另查明，经我院委托南阳和谐房地产估价有限公司对该间争议临街面房进行了评估，其总价值为17268.26元。原审认为 的范围，究竟落实的是退还一间还是退还二小间一大间应由人民政府确定，其所起诉的内容属落实私房改造的遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题 ...
//www.110.com/panli/panli_16839742.html -了解详情
房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司 、郑州大宇房地产开发有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，相互印证，能够证明案件的事实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15557406.html -了解详情
房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司 、郑州大宇房地产开发有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，相互印证，能够证明案件的事实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15556658.html -了解详情
房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司 、郑州大宇房地产开发有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，相互印证，能够证明案件的事实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15555825.html -了解详情
区国用（2003）字第0564号和0713号《国有土地使用权证》中所涉及范围内的国有土地使用权，并撤销了该两证。被告不服提起行政复议和行政诉讼，最终被 ，被告认为该案不属民事案件的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由重庆加欣房地产开发有限公司返还重庆市黔江 ...
//www.110.com/panli/panli_12211850.html -了解详情
良园前期物业服务合同，作为合同主体应由双方承担合同义务，凡是纳入物业管理范围的已竣工楼房，银地房地产公司都应该全额支付给鱼水物业，至于陆续售出房屋的物业 物业服务费应由业主承担。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否承担本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html -了解详情
，以发生事故损失不属于保险责任范围为由拒绝理赔，故田园房地产公司提起诉讼。原审认为：田园房地产公司与大地财产保险公司签订的《机动车辆保险单》是双方在平等 条第一款第（一） 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_10328817.html -了解详情
房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司 洪霞、郑州大宇房地产开发有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_9977835.html -了解详情
汉在南阳三杰房地产公司没有股权完全没有必要。同时，依据最高人民法院第二次审理海商案件会议纪要精神，自然人请求确认在外商投资企业股权的，法院不予受理。同理相反， 的起诉不符合立案条件，不属于人民法院受案范围及原审判决超出南阳三杰房地产公司诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于本案应否中止审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7678312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务