，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，滞纳金 的权利，李维佐负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人李维佐提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263765.html -了解详情
是否成立、有效？2、租赁合同约定的内容是否明确，如何承担民事责任？3、本案是否超过诉讼时效。 为支持其诉讼请求，原告提供的证据有： 1、安府办发[2008] 印证了证据3－5的证明力。被告质证后认为，与本案没有关联，不予认可。本院认为，原告作为横垦建筑公司的主管部门，对下属企业的财务审计监督，属正常履 ...
//www.110.com/panli/panli_154067.html -了解详情
被告提供的证据2、4、5予以证实。原告对证据2房地产转让合同有异议，理由是房地产附的草图有问题，没有到实地踏看，四临界址都是填写自有墙与现状的四 ，有理由不进行公告，不存在程序违法的问题。三、被上诉人提起行政诉讼时，已过诉讼时效。2007年开庭时，已经提供于房权证（发）第00005785号房产证。刘贱 ...
//www.110.com/panli/panli_143372.html -了解详情
面积（使用面积100.1平方米）和调整后的价格计算供暖费，2002年以后按照建筑面积80平方米和调整后的价格计算供暖费，扣除研究所已经支付的款项，研究所 供暖中心有关按照两套房屋实有面积收取供暖费的主张没有依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，本院认为，供暖中心知晓1993年供暖费单价有调整，当发现 ...
//www.110.com/panli/panli_131584.html -了解详情
，其居住在北京市石景山区八角北路41号楼6门99号（建筑面积56.77平方米）。该房屋原由房地局供暖所负责供暖及收费，动力配件厂系全民所有制企业。1995 诉讼请求，并未超过诉讼时效，对其请求该院予以支持。石景山供暖所要求动力配件厂支付违约金的请求，因其在诉讼期间不能证明自己曾按照合同约定的结算方式到 ...
//www.110.com/panli/panli_125931.html -了解详情
面外，还应包括建筑物以内应分摊的公用面积。况且，在双方签订的合同附件的平面图上，并没有标明详细的面积构成，也就是说，是否包括了公摊面积，在该平面图中 实测面积，只有到产权登记机关实际测量房屋的建筑面积后，以房屋产权证的形式予以确认后，双方据此进行结算时，才能起算原告的诉讼时效。因此，本案中原告的起诉未 ...
//www.110.com/panli/panli_105869.html -了解详情
承担本案诉讼费。 被告俊发公司答辩称：一、本案原告的诉讼时效已过；二、原告诉讼请求中有200万元的本金及相应的利息应该扣减；三、10 确定的12套商品房的产权面积予以确认，根据该房屋平面图，12套商品房的产权面积是1854.75平方米，合同约定的建筑面积是1816.38平方米，面积差是38.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -了解详情
日起没有超过2年，应当认定本案原审原告提起诉讼时没有超过诉讼时效。 关于被诉的房屋析产登记颁证行为的合法性问题。万锦城整幢综合楼系民福公司开发修建的 之间的房屋买卖合同，不是本案审查的范围。 关于原审判决是否合法适当的问题。售房广告不是房产局进行析产登记和颁证需要审查的法定要件，原审以尚有理解分歧的 ...
//www.110.com/panli/panli_101427.html -了解详情
丽群和利群公司对鉴定报告采信的由朱源泉提供的４８张旧图纸的真实性和鉴定报告认定的建筑面积没有异议，但对报告采信的由朱源泉提供的施工签证、建筑材料检测报告、 完毕；２、该标的物已经交付并予以实际使用；３、林炽清事后提出确认合同无效已超过法定的诉讼时效；４、原审法院的判决无视林炽清违背了起码的＂公序良俗＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96798.html -了解详情
，故公房处有理由暂不支付余款。对于无专厂所称少面积部分，因为是违章建筑，无合法产权，公房处已按临时建筑作价补偿，并且已经超过诉讼时效，因而不 余款。本院认为，09012、09016号房屋早已交由公房处拆除，产权证记载的标的物已经灭失，公房处的合同目的已经完全实现，交证已经没有法律意义。无专厂客观上也 ...
//www.110.com/panli/panli_86805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务