。 本院认为，原告建行密云支行与被告何彦国、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 彦国辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170982.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告陈怀岐、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 怀岐辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170974.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告李小龙、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 小龙辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170968.html -了解详情
佳博公司负责偿还，与刘秀清无关。 上述事实，有双方当事人陈述，抵押加阶段性保证借款合同，借款借据，结清试算,拖欠明细，房屋回购协议等在案佐证。 本院 秀清辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_170961.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告苗大伟、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 大伟辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170953.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告王玉国、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 玉国辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170945.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告辛怡、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 辛怡辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170941.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告高玉柱、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 玉柱辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170936.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告郭丽梅、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 丽梅辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170928.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告周永利、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 永利辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170922.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务