在大陆地区未必就肯定能得到保护。综上原因,味之旅公司认为其并未侵犯金富士公司著作权的主张,不予认可。基于上述理由,原审法院认定金富士公司提出的味之 ,且产品上印有上诉人的名称、地址、电话等;同时,上诉人还采取剽窃、抄袭的手段,取得了专利名称为包装袋(特脆司)、专利号为ZL02326602。3的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_43566.html -
了解详情
1997年8月印发的营销资料,原告提供上述证据欲证明绿叶公司以营利为目的,抄袭、使用爱民厂的资料,并故意进行删改。被告对于上述三份材料中的文章与 控侵权的作品系被告绿叶公司委托烟台师范学院印刷厂印制,被告的该行为构成对其著作权的侵犯。被告否认实施了上述行为,双方对其各自的主张和抗辩理由应承担相应的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_37709.html -
了解详情
《领航人日志》内容大量抄袭原告享有著作权的《成功日志》,并通过网络销售、课堂使用的方式销售《领航人日志》,侵犯了原告的著作权。被告宝山经典文教用品 应停止对原告李践、原告上海行动成功图书音像有限公司对《成功日志》分别享有的著作权和专有使用权的侵害;二、被告宝山经典文教用品服务社应停止销售《领航人日志》 ...
//www.110.com/panli/panli_299353.html -
了解详情
相同的产品,其文字表达亦不可能完全相同,故龙德公司的行为属于抄袭行为,侵犯了龙软公司的著作权,应承担由此而造成的后果责任。 龙德公司的网站擅自使用了龙 案外人的约定可另行诉讼,要求案外人承担相应责任。因此,龙德公司关于其未侵犯龙软公司商标权的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。 龙德公司虽然提交了其 ...
//www.110.com/panli/panli_121259.html -
了解详情
我公司依据同软件开发人签订的协议,合法拥有了软件及系统之后进行的合理宣传,并未抄袭龙德公司的宣传材料。2、我公司主要同相关科研院所和专家合作,代理销售其 的产品,创造性的表达亦不可能完全相同,故龙德公司的行为属于抄袭行为,侵犯了龙软公司的著作权,应承担由此而造成的后果责任。 龙德公司的网站擅自使用了龙 ...
//www.110.com/panli/panli_121216.html -
了解详情
糖设计方案,设计费为18 000元,喻涛承诺该作品之设计具有独创性,未剽窃及抄袭他人作品,否则喻涛承担一切责任。 被告浪漫鱼公司的藏秘庵系列枇杷润喉糖的 浪漫鱼公司授权的代理商处进货,销售商品来源合法,故柒一拾壹公司对原告著作权被侵犯之事实没有主观过错,且已尽到合理注意义务,不应承担侵权赔偿责任。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_118325.html -
了解详情
停止销售《药物化学应试指南》一书;2、向原告登报赔礼道歉、消除影响;3、支付著作权损害赔偿费6000元;4、支付精神损害赔偿费1000元。 原告李安良向本院提交如下证据: 。原告李安良称《应试指南》第十一章侵犯了其《药物化学》第十五章的著作权;《应试指南》一书第七章抄袭了其与仉文升共同主编的《药物化学 ...
//www.110.com/panli/panli_115442.html -
了解详情
其于2004年8月出版发行的作者署名为海默的《中国城市批判》一书中大量抄袭原告《读城记》中的核心内容。《中国城市批判》曾在被告长江文艺出版社主办的 中,双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告海默、长江文艺出版社承认侵犯原告易中天的著作权,承诺立即停止出版、发行、销售2004年8月版《中国城市批判》一 ...
//www.110.com/panli/panli_76848.html -
了解详情
的《八年纪 初中英语课外阅读365篇(ISBN7-80179-9/G.100)》一书,发现被告抄袭了原告31篇文章。被告的行为,不仅给原告经济上造成损失,也给原告精神 的《八年级初中英语课外阅读365篇》一书中,按上述有合法来源但仍侵犯原告著作权的有:该书中的第13篇、第14篇、第321篇、第110篇 ...
//www.110.com/panli/panli_69046.html -
了解详情
,我公司依据同软件开发人签订的协议,合法拥有了软件及系统之后进行的合理宣传,并未抄袭龙德公司的宣传材料。2、我公司主要同相关科研院所和专家合作,代理销售其 的产品,创造性的表达亦不可能完全相同,故龙德公司的行为属于抄袭行为,侵犯了龙软公司的著作权,应承担由此而造成的后果责任。龙德公司的网站擅自使用了龙 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html -
了解详情