年的法国刑法典。该法典第6条规定:防卫他人对于自己或他人生命伤害而杀人时不为罪。这条关于正当防卫的规定,泛指行为的外部特征虽象是具备犯罪构成要件 。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料,未发现无过当之防卫的事实材料,被告人及其辩护人提出无过当之防卫的辩护事由的,应当承担相应的证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-253653.html -
了解详情
则不能认定其持有行为出于故意,也不能认定其持有行为构成犯罪。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 陈兴良:《无行为则无犯罪为一条刑法格言辩护》,载《中外法学》1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-221740.html -
了解详情
年的法国刑法典。该法典第6条规定:防卫他人对于自己或他人生命伤害而杀人时不为罪。这条关于正当防卫的规定,泛指行为的外部特征虽象是具备犯罪构成要件 。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料,未发现无过当之防卫的事实材料,被告人及其辩护人提出无过当之防卫的辩护事由的,应当承担相应的证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-160806.html -
了解详情
侵害的含义具有三方面的特征: 1、侵害性 侵害一词从其意义上讲,侵的含义是侵入,接近,害的含义是伤害,妨害。侵害就是侵入而损害。由此可见,侵害 无罪。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料,未发现无过当之防卫的事实材料,被告人及其辩护人提出无过当之防卫的辩护事由的,应当承担相应的证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-156179.html -
了解详情
年的法国刑法典。该法典第6条规定:防卫他人对于自己或他人生命伤害而杀人时不为罪。这条关于正当防卫的规定,泛指行为的外部特征虽象是具备犯罪构成要件 。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料,未发现无过当之防卫的事实材料,被告人及其辩护人提出无过当之防卫的辩护事由的,应当承担相应的证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-142227.html -
了解详情
,如果控诉方不能证明持有人对特定物品或财产的非法持有出于故意的心理状态,则不能认定被告人有罪。但是,近年来,随着严格责任概念在刑法领域的渗透,学界 要素,那么,被告人对事实的无知或认识的错误(不管错误多么合理),就不能成为辩护的理由,这是因为,对于具备这种特定要素的案件来说,被告人的犯罪意图如何,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-135350.html -
了解详情
另举一个例子-这次取材于一般的侵权法领域。如果X侵犯了Y,置后者于身体伤害的恐惧之中,这组特殊事实马上创设了Y自卫的特权(privilege),即用足够的 使用的是接下来其它的两个词‘豁免权’和‘免除’,它们中的任意一个本来都会使原告所主张的解释变得清楚。这种措辞显示立法机关故意不想授与起诉书所主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4197.html -
了解详情
成为义务论者。如果规则功利主义者否认自己是义务论者,时时刻刻用行为的结果来为规则辩护,那么他便转向了行为功利主义者;如果违背某一规则比遵守这项规则会产生 换言之,实施违法行为的人是否应负刑事责任,既取决于行为人有无责任能力以及故意、过失,又取决于其有无违法性认识的可能性和期待可能性,因此,坚持规范责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-268984.html -
了解详情
成为义务论者。如果规则功利主义者否认自己是义务论者,时时刻刻用行为的结果来为规则辩护,那么他便转向了行为功利主义者;如果违背某一规则比遵守这项规则会产生 换言之,实施违法行为的人是否应负刑事责任,既取决于行为人有无责任能力以及故意、过失,又取决于其有无违法性认识的可能性和期待可能性,因此,坚持规范责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-268914.html -
了解详情
,而必须注重方法。因为刑事诉讼程序,既应当保护社会,也应当保护个人的自由与辩护权利。没有对个人权利的尊重,就不可能有真正公正的制裁。②而公正裁判的一个 ,是伪造或者变造的;2、证人、鉴定人犯有故意或者过失违反宣誓义务,或者故意作出违背誓言的虚假陈述之罪,作出对受有罪判决人有利的证词、鉴定;3、参与了 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情