8月10日,而该时间为原告谢海涛的合同租赁期;②被告与第三人在合同中将原告享有的优先租赁权予以剥夺;③合同确认茶楼用途为租赁经营,且租赁期间有六年, 租赁经营合同》中与原告谢海涛所租赁的茶楼相关的条款无效;二、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。本案受理费100元,由被告临澧县粮食局负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_38784654.html -
了解详情
。被告贾文江庭审时辩称:原告和杨庆洁签订的借款合同应当认定为无效合同,合同中担保条款为无效条款;原告在本案中存在巨大过错,被告不应承担责任;新乡医学院 利息,刘熙文、贾文江承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持, 综上,依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条,判决如下:驳回中国银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_38064641.html -
了解详情
1、原告所诉是事实,本案正如王利军所说的涉案贷款已被法院生效的法律文书确认为诈骗。根据相关法律规定,保证人不承担保证责任。2、请求驳回原告对王 认定受害人时并没有通知商丘工行作为受害人参加诉讼,商丘工行也无法提起刑事附带民事诉讼保护自己的权利。卢xx并不是原、被告合同之间的当事人,卢xx诈骗不影响原、 ...
//www.110.com/panli/panli_36734859.html -
了解详情
,银行方未尽审查之责,也存在错误,本院一并予以指正。原审适用简易程序审理公告送达诉讼文书的案件,适用程序错误,应予纠正。原审以吴某某为被告,并认定作为共同抵押人 四十一条、第四十六条、第五十三条,《借款合同条例》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、撤销本院(1997 ...
//www.110.com/panli/panli_31568749.html -
了解详情
,原、被告双方于2008年6月4日签定的工程承包合同属无效合同。虽然原、被告双方签定的合同属无效合同,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_29626756.html -
了解详情
];证据五,被告叶欣荣向法院提出的管辖权异议书,证明,叶欣荣与胡风庭签订的桥梁架设合同,没有原告的印章确认和授权,原告的主体资格不适格[经原告质证认为 再分包的行为与法相悖,故该《桥梁架设合同》属无效合同。但原告实际完成了相应的架设桥梁工程量,具备作为实际施工人的诉讼主体资格即是本案的适格原告。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_27055312.html -
了解详情
诉权理论 一直以来,被誉为程序法理论领域哥德巴赫猜想的诉权理论几乎是专属于民事诉讼学研究的课题。近年来,开始有学者注意到诉权理论研究范围的扩展问题, 中,被告人所提交的保证书相当于被告人与检察官签订的一份具有明确数额的债务合同,如果被告人不按时出庭或违反其他规定,则视为被告人拖欠检察官这些数额的金钱, ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
钥又以李贵锋、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司为被告,再次向本院提起民事诉讼,要求:支付2008年9月10日以来的医疗费,2009年6月13日以后 。原告所应赔付数额已经法院生效的法律文书所确认,在此限额内,原告所支付的115500元被告应予赔付。案经调解无效,故根据《中华人民共和国合同法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_14753361.html -
了解详情
转让,二个包产人口是转包)协议,当时未经发包方同意,按规定,该协议应属无效协议,自始没有法律约束力。2006年11月28日,原告是以办理房产证为名欺骗被告 ,因未提供充分证据予以证明,本院难以认可;综上,对原告请求确认《土地转让合同》有效的诉讼请求,本院应予支持。另外,因原告未提供被告有侵权行为的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12027483.html -
了解详情
承认1996年8月10日及2000年1月8日与郭占营签订的合同及备忘录的有效性,确认洛阳办事处有关房屋的产权归郭占营所有。郭占营必须于本院调解书 汝民初字第1933号判决是生效的判决,郭占营此次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,一审人民法院不应再次受理,应告知其按申诉处理。原审法院认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_8048187.html -
了解详情