技术特征”,不存在“没有将两类对比文件结合在一起分析创造性”问题。第3372号决定在创造性分析上是严格执行专利法、实施细则和审查指南有关创造性的判断标准。 项之规定,判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第3772号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告孙中元、原告孙仲垒共同负担 ...
//www.110.com/panli/panli_45353.html -
了解详情
证据证明该证据是从呼和浩特市中级人民法院复印的。综上,被告认为第4856号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立, 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4856号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特 ...
//www.110.com/panli/panli_45265.html -
了解详情
,本领域普通技术人员在阅读完说明书后即可实施本案专利。第一,第5012号决定没有准确理解汉语中“凹”和“凸”的确切含义,也没有弄清楚曲面44与过渡面 ,判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5012号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对第三人青岛海尔洗碗 ...
//www.110.com/panli/panli_45228.html -
了解详情
未提交中文译文的,该外文证据视为未提交。就本案而言,南海公司在无效宣告程序中所提交的证据8、12、17都是外国专利文献,且未 专利复审委员会重新就00245512.9号“改良的助行车装置”的实用新型专利作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_44052.html -
了解详情
4作为自己的证据使用。2004年3月19日,专利复审委员会作出第5941号决定。在本案庭审过程中,邵通进一步陈述了以下意见:1、对专利复审委员会 规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第5941号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告邵通负担(已交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44021.html -
了解详情
从属权利要求3也符合专利法实施细则第二条第二款的规定。3、关于创造性被请求人声称本案专利与证据1在单层多层结构、一侧或两侧开窗位置、纸基 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4694号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告四川省好乐全息影像发展公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_43885.html -
了解详情
“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩陈述、9张照片与请求人提出无效宣告请求时主张的具体事实密切相关,更重要的是,这些证据对于查明罗普斯 的并有可能导致案件改判的新证据,应予接受并认定,此时应撤销专利复审委员会的决定并责令其重新审查。本案一审审理中,罗普斯金公司将满园经营部业主、骆宗 ...
//www.110.com/panli/panli_43863.html -
了解详情
李兆字、张月光的起诉辩称:对于先行机械刀片厂在口头审理时增加的无效理由因不需要新的证据支持,故应当予以接受。专利复审委员会对本专利是否 本院判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6074号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第01216287.6号“一种 ...
//www.110.com/panli/panli_40935.html -
了解详情
。委托代理人崔石根,辽宁海润律师事务所律师。上诉人游北城因专利无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第898号行政判决,向本院 判决:(一)维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4835号无效宣告请求审查决定;(二)驳回游北城的诉讼请求。游北城不服一审判决,上诉至本院。其上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_39052.html -
了解详情
(简称专利复审委员会)于2005年6月16日作出的第7317号无效宣告请求审查决定(简称第7317号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年8月 应当属于专利法规定的以其他方式公开的形式,可以作为对比文件。且第7317号决定已经确认了附件10的真实性,其足以破坏本专利权利要求1-5的新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_38189.html -
了解详情