最高人民法院司法鉴定案例 -全站搜索

行政行为法律救济中的利益衡量

规定不合理因素的察觉，1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》试图提出一些补救性的措施。这个司法解释的第九十二条这样规定。据此，二审法院作出终审判决，判令某派出所赔偿崔某人民币34000元。从此案例可以看到，一审法院与二审法院有着不同的自由心证过程。本案中崔某对 ...

//www.110.com/ziliao/article-8088.html -了解详情

乘客坐公交受伤可依据《消费者权益保护法》索赔

国家赔偿立案司法解释实施当日，向最高人民法院寄交国家赔偿申请书，要求江苏省三级法院共同赔偿14056571元。大丰检察院一抗诉案入选省高院六十年经典案例发布日期了出来。医院诊断，其“顶骨骨折，脑挫裂伤伴脑硬膜下血肿”。法医鉴定，其颅脑外伤后智力轻度缺损，构成九级伤残。大丰市公安交通管理部门认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-480947.html -了解详情

侵犯财产罪保护法益再探究

用一铁片将郝辉的床头柜撬开，盗走该VCD机，又顺手盗走一部手机。经鉴定，VCD机的价格为1890元，手机价格为1200元。法院认为，孙潇强以第838页。 ⑻2003年国家司法考试试卷二第10题。 ⑼孙潇强盗窃其质押给债权人的质物案，载最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》2002年第3 ...

//www.110.com/ziliao/article-469172.html -了解详情

侵权责任法上的物之损害赔偿问题

得出结论。若无证据证明鉴定结论错误，法院原则上应予采纳。【作者简介】田韶华，河北经贸大学法学院教授。【注释】 [1]如《最高人民法院关于审理船舶碰控和触原址的基础上重建房崖。法院认为，鉴于倒塌房屋已不存在，无法通过法定的司法鉴定机构确定石堰、房屋倒塌的直接原因及其倒塌房屋给其造成损失的具体数顺 ...

//www.110.com/ziliao/article-372485.html -了解详情

诉讼时效延长规则之反省

：《民法总论》，法律出版社2011年版，第259页。）。最高司法机关甚至可以作出专门司法解释应对，如《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好公告一样。关于行政处罚公告前，诉讼时效不能计算，曾有最高人民法院公报案例涉及。参见《最高人民法院公报》2005年第11期，第30页）以及最终通过法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-349810.html -了解详情

诉讼时效延长规则之反省

：《民法总论》，法律出版社2011年版，第259页。）。最高司法机关甚至可以作出专门司法解释应对，如《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好公告一样。关于行政处罚公告前，诉讼时效不能计算，曾有最高人民法院公报案例涉及。参见《最高人民法院公报》2005年第11期，第30页）以及最终通过法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-348460.html -了解详情

我国《行政诉讼法》的修改路向、修改要点和修改方案

现行《行政诉讼法》这一章的条款仅两条，过于简单。最高人民法院曾于1991年、1999年两次通过司法解释对执行程序做了较为详细的规定，包括执行条件、执行（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证 ...

//www.110.com/ziliao/article-339291.html -了解详情

从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

政策，而是依据对于邻里纠纷引发的杀人案一般不判处死刑立即执行这样一个具体的刑事司法政策的理解而做出的从轻选择。[4]这个涉及到邻里纠纷的死刑政策，来自于，由于恋爱矛盾或同事间纠纷引发的杀人案件应慎用死刑。参见最高人民法院编：《中国刑事审判指导案例》（侵犯公民人身权利、民主权利罪），法律出版社2009 ...

//www.110.com/ziliao/article-272607.html -了解详情

从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

政策，而是依据对于邻里纠纷引发的杀人案一般不判处死刑立即执行这样一个具体的刑事司法政策的理解而做出的从轻选择。[4]这个涉及到邻里纠纷的死刑政策，来自于，由于恋爱矛盾或同事间纠纷引发的杀人案件应慎用死刑。参见最高人民法院编：《中国刑事审判指导案例》（侵犯公民人身权利、民主权利罪），法律出版社2009 ...

//www.110.com/ziliao/article-272598.html -了解详情

回归民事诉讼法（下）——法院依职权调查取证的再改革

这两类证据，以往的司法解释是明确将其列入法院依职权收集证据范围的，《证据规定》颁布实施后，才被排除出这一范围。鉴定结论虽然存在着由性方面的说明。 [25]同注[2]，第890页。 [26]参见《最高人民法院公报》2009年第2期，第41-48页。 [27]该案例引自北大法宝，河南省漯河市人民法院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-246207.html -了解详情