41025.85元。李振江的医疗费39386.5元和二次手术费4000元，超过保险公司医疗费赔偿限额33386.5元，由原告承担70%的赔偿责任即23370.55元， 质证和我院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_17205878.html -了解详情
上述证据，本院确认以下案件事实：2006年10月8日，原告将其所有的豫KT0667轿车与被告中华联合财产保险许昌中心支公司签订了一份机动车辆交通事故责任强制保险合同，该保险单号为0106411001000332001285。原告如期缴纳了保险费合计1800元整。该保险期间自2006年10月09日零时 ...
//www.110.com/panli/panli_283210.html -了解详情
同日同地点，原、被告对该车和挂车分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间与上两份合同相同。2007年11月16日9时3分许， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由天安保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武国旗 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_144826.html -了解详情
号江淮大货车在被告公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位保险金额为20000元。华安财产保险 责任，毛胜利不负事故责任。事故发生当天，原告通知被告方，被告也委托当地保险公司到现场进行勘验，此后原告找被告理赔，被告仅赔偿了车辆损失费，而对 ...
//www.110.com/panli/panli_140761.html -了解详情
终结。 原告陈明宇诉称：2007年1月1日，原告与被告签订机动车强制保险和商业险。2007年4月20日，原告的“江淮”牌中型货车（车号C01897 43 360.98元。 经审理查明：2006年12月9日，原告与被告签订机动车保险合同。约定：原告为车牌号为京C01897（该车系原告与车主李长青共同所有 ...
//www.110.com/panli/panli_130574.html -了解详情
中心支公司投保了2011年4月14日起至2012年4月13日止的机动车交通事故责任强制保险及2011年4月14日起至2013年4月13日止的机动车 艳霞签订的自2012年4月14日起至2013年4月13日止的机动车商业保险合同，并于2012年元月18日前退还原告李艳霞保险费用共计人民币4175.75元 ...
//www.110.com/panli/panli_39914917.html -了解详情
月27日，汉族。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：西乡县城关镇金牛路45号。代表人唐 保险股份有限公司西乡支公司于2010年4月13日订立的机动车交通事故责任强制保险合同中明确约定，保险合同发生争议解决的方式为提交汉中市仲裁委员会处理。现双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_35212291.html -了解详情
月9日出生。委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代表人谢鲁，该分公司经理。委托代理人熊东东，男， 确认。本院认为，原告汽运七分公司与被告人民财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_26207830.html -了解详情
月13日，原告榆林市新城汽车运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的 原告的该项诉请应予支持。以上共计人民币33798.13元，未超出被告交通事故责任强制保险和商业险的赔偿限额，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8320175.html -了解详情
3月30日，原告将其豫NA1231、N7205挂车在被告单位分别参加了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险、车上人员险。原告及时交纳了保险费用，被告 认为，原、被告之间在平等基础上签订有强制保险合同和商业险第三者责任险、车上人员险保险合同为有效合同。根据合同约定，原告及时足额交纳了保费，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4037050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务