。被告未提出异议，本院确认其证明效力。9、商业保险单一份，证明肇事车辆在被告财保公司投了商业第三者责任险。被告周和平、汽运公司对此无异议，被告 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...
//www.110.com/panli/panli_107092.html -了解详情
的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚四新向上诉人保险公司投保的机动车第三者责任保险是“商业保险”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
法院的相关文件对此做出了明确的界定，认定属于商业保险合同，应当依据保险合同的约定来认定保险公司的保险责任。因此一审判决适用《道路交通安全法》第七十 的通知》（保监发[2004]39号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105769.html -了解详情
第三者责任险，因此，本案的保险合同为商业保险合同，本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定。4、上诉人与 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105629.html -了解详情
限额内先行赔付四原告112000元，余额320530.4元(397025.4—110000+35505—2000)。依据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条规定，由被告中财保蒙城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。该车投有第三者责任险，且责任限额为100000元，特约条款 ...
//www.110.com/panli/panli_100278.html -了解详情
判决，提出上诉称：上诉人与张东伟之间的保险合同是商业保险合同，目前国务院对机动车第三者责任强制保险办法和制度尚未制定，一审法院依据《中华人民共和国道路 。因机动车第三者责任强制保险是无过错补偿责任，在将第三者责任险视同机动车第三者强制责任保险的情形下，当然不必审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付条款，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-42919.html -了解详情
判决，提出上诉称：上诉人与张东伟之间的保险合同是商业保险合同，目前国务院对机动车第三者责任强制保险办法和制度尚未制定，一审法院依据《中华人民共和国道路 。因机动车第三者责任强制保险是无过错补偿责任，在将第三者责任险视同机动车第三者强制责任保险的情形下，当然不必审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付条款，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-39068.html -了解详情
个层面理解：首先，应当结合《道路安全法》第17条规定的国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。由此不难看出 财产损害赔偿案件中才能准确地认定保险人的地位，恰当地分配保险人在案件的责任。商业保险合同（协议）是两个平等民事主体依据非强制规范《保险法》规定而 ...
//www.110.com/ziliao/article-63276.html -了解详情
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事车辆粤A/60294号车所投保险为第三者责任险，虽然该险种属于商业保险 《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】39号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，采用公司现有三者险条款来履行 ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html -了解详情
信的证据与一审基本一致。本院另查明，一、周新民、人保武侯支公司的第三者责任商业保险合同所附《第三者责任保险条款》第七条第四项约定：第三者 19346元，其中2000元和6666元分别由人保武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接向吴云棋支付，其余10680元(车辆贬值损失及 ...
//www.110.com/panli/panli_92365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务