死者陈初云家属拒绝及时转院治疗,扩大了事故的损失,保险公司对扩大损失部分拒绝赔偿;4、机动车第三者责任保险条款及车险特别约定,拟证明每案的绝对免赔额为 为同等责任;对证据3的真实性无异议、关联性有异议,被告张金勇是否超速驾驶车辆应由权威部门对车速进行鉴定才能确定;对证据4的真实性无异议、关联性有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
内容和证据2的证明内容一致;证8、机动车辆保险单,证明被告陈XX与被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司有保险合同关系;证9、定损报告,证明原告车辆 财产赔付的金额为2000元,在处理搭乘人员的赔付时未给付财产赔付。第三者责任保险条款约定,保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_28546045.html -
了解详情
与人的身上直接开过去了。上述事实,有机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、道路交通事故认定书、(2010)昆 楸癫;谩赂凳墒挥踅^警大队作出的昆公交认字(2009)第00384号事故责任认定书载明。现场目击证人洪新春、孟玲等的询问笔录,可以证明事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_28475370.html -
了解详情
不适用交强险;原告是受害者但非受害第三者,其本身是被修车辆的驾驶员,机动车第三者责任保险条款也明确规定,被保险机动车造成本车驾驶员人身伤亡的损失保险 机动车是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份, ...
//www.110.com/ziliao/article-464597.html -
了解详情
的服务协议书、企业基本信息、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司票据、机动车辆交通强制保险代抄单。证明豫R15327车辆的所有权人为原告朱国文。20、南阳市 保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能证实被告阳光财险南阳支公司已将第三者责任保险条款交给过被告宛运公司。第三,根据保监会(2003)92 ...
//www.110.com/panli/panli_23722167.html -
了解详情
本案事实如下:2010年2月21日9时许,被告岳阳神驰运输集团有限责任公司驾驶员黄道驾驶该公司所有的湘F06209大型普通客车,沿107国道由北往 责任赔偿。不会要求被告中国人民财产保险有限公司岳阳市岳阳楼区支公司再赔偿。文字符合机动车辆第三者责任条款的规定,也符合法律精神,两伤者可以另案处理,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_13969853.html -
了解详情
元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据: 1、机动车辆行驶证一份,用以证明本案保险车辆所属单位是榆林市长城汽车运输有限公司。2、保险单两份, 的责任认定书中可以看出,原告的保险车辆发生保险事故是由于装载货物超高所致,原、被告签订的保险合同中的机动车第三者责任保险条款责任免除部分,对违反安全装载 ...
//www.110.com/panli/panli_8323844.html -
了解详情
保险金额为30万元,保险费为1669.05元。中国财 保公司机动车第三者责任保险条款第六条第五款约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被 饮酒与本次事故之间无因果关系。根据公平原则,中国财保**支公司以 顾某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失公平。中国财保**支公司的抗辩理由不成立,不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
之赔偿责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有:第一组证据,中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》和《机动车辆 资格。6、根据机动车第三者责任保险条款第四条、第二十四条约定,被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡,依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_5531422.html -
了解详情
00005号交通事故认定书复印件1份,证明被告的责任及应全额赔偿原告的各项费用。3、机动车辆登记,证明肇事车辆系第一被告所有,第三被告系保险人。 主张向本院提供如下证据蒙D26157号车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及所附交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款各1份。上述证据相结合 ...
//www.110.com/panli/panli_4278213.html -
了解详情