上级主管部门汝南县卫生局与被告协商，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，原、被告之间已成立民间借贷合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，在原告多次协商追要的情况下没有向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_607253.html -了解详情
、李保银当庭证言，但以上证据均不能证明其主张。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭书林给原告王国军出具的借条系当事人真实意思表示，合法 。本院认为，上诉人郭书林向被上诉人王国军出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_287519.html -了解详情
主张的127900元。本院认为：被告高松娥从原告周从根处借款，依法可以认定原、被告之间已成立民间借贷合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容又不违反法律规定，该借贷合同合法有效。被告从原告处借款时双方未约定借款期限，原告依法可以随时催告被告还款，被告亦应在合理 ...
//www.110.com/panli/panli_248000.html -了解详情
要求被告归还其全部借款23万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告借款后与原告失去联系，逃避 躲避债权人，在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告解除借款合同，要求提前收回借款，本院亦依法予以支持；原告诉请被告支付利息，因借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182756.html -了解详情
男，43岁。 被告张新民，男，约35岁。 原告余普晓诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年 以无钱为由未还，后不知去向，引起诉讼。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护。民间借贷的借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_166882.html -了解详情
向被告多次催讨，被告均以无钱为由而未偿还。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受到法律保护，原告李桂琴依约定提供了借款46 000元给被告，借款到期后 给原告的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_104546.html -了解详情
为梁基的帐户上。但从现有的证据不能证实原被告双方之间存在有效的民间借贷合同关系。综上所述，原告提出的证据不足以证明其起诉所主张的事实，故对原告的 未到庭参加诉讼放弃其抗辩权利，亦举不出证据证明该款的用途和推翻上诉人主张借贷事实的情况下，本院确认上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立，理应由被上诉人偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_31782.html -了解详情
。被告范习群，男，1964年7月27日出生。原告张秀云诉被告范习群民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并 。本案中，被告范习群借原告张秀云现金10万元，并为原告出具借据，双方形成民间借贷合同，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款，于法有据，应予支持。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_45363676.html -了解详情
000元，被告就还款一拖再拖，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故请求人民法院判令：1 符高云借款120 000元，系双方真实意思的表示，原、被告之间所构成的民间借贷合同关系真实、合法，被告依法负有按约定偿还原告借款本金及利息的义务。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_41394938.html -了解详情
被告李小振，男，1985年11月12日生。原告和双成为与被告李小振民间借贷纠纷一案，2011年7月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向 。本案中，被告李小振向原告和双成借款并为其出具证明，证实双方形成民间借贷合同关系，现原告持借条向被告主张权利，理由正当，应予支持。为了维护当事人的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_41223012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务