是最后针对法院裁判向司法院提起的诉愿显无理由,因两级法院的裁判并非行政处分,当然不属于诉愿范畴,但在此之前的维权行为却并没有超出已有的制度框架。整理 ,所为得对外发生法律效果之单方行政行为,具有行政处分之性质。自此以后,公校教师解聘、停聘或不续聘皆可提起行政诉讼。[17] 3.资遣。依据教师法第15条 ...
//www.110.com/ziliao/article-303025.html -
了解详情
根据宪法制定本法,那么具体是指宪法的哪些条款呢?概括起来,我国宪法主要在三个方面为行政诉讼制度的建立提供了最高法律依据:第一,我国宪法确立了公民控告违法 的裁决不服,当事人可按《行政裁判所和调查法》的规定提起上诉,在没有法律规定或法律明确排斥司法救济的时候,法院可以适用普通法、衡平法对行政行为进行司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-286457.html -
了解详情
行为侵犯了环境公益,这样公民、法人或其它组织就失去了可诉的范围依据,无法提起环境行政诉讼。《行政诉讼法》第41条规定原告是认为具体行政行为侵犯 。但是对于社会团体支持行政起诉以及环境保护团体能否代表其成员提起环境行政诉讼的问题,我国的法律则没有涉及[3]。 行政诉讼法与环境保护专门立法在原告资格制度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-278253.html -
了解详情
相关事实进行民事审判,实质上行使了对行政行为的司法审查权。该种处理方式看似简便快捷,实质上既无明确的法律依据,又易造成行政处理与司法裁决相矛盾、 效力,无法产生所意欲发生的法律效果,任何人都没有表示尊重和服从的义务。从无效行政行为的含义和原理来看,其救济途径不应仅限于提起行政诉讼,应当允许法院在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277950.html -
了解详情
审查的依据是什么呢?司法审查是被动的,它奉行不告不理原则。在没有人对其提起诉讼的情况下,法院是否可以主动予以审查呢?也就是说法院要审查改变后的具体 ,《若干解释》第36条第1款的规定其本意无可厚非,但是实践效果却不如人意。由于目前行政诉讼调解缺乏法律依据,甚至为现行法律所明文禁止。因此,调解不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-276351.html -
了解详情
诉讼法倾向采取以判决形式来对行政诉讼进行归类[20]。然而,日本等国做法依然值得我们借鉴,笔者认为,在规划有关诉讼中,相对人提起的诉讼类型主要是行政给付类 既然政府都认为难以实现,就应依法规定要求调整,否则就是违法),具有严格的法律规定依据,政府应不能拒绝。这种答复判决可避免不考虑政府财政压力而导致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274090.html -
了解详情
原告必然是为了保护自己的权利利益而提起的诉讼,因此在这些纷繁的利益中,哪些利益的主体在制度上能通过行政撤销诉讼的途径主张自己的利益呢,必须具备 。 综上所述,城乡规划行政诉讼原告资格问题之下,隐藏着保障建设工程周边居民合法权益及防止滥诉和司法成本过高等诸多价值。如何运用现行法律依据中原告资格的判断依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-246589.html -
了解详情
的解决。如果行政机关怠于解决受害人提起的申请,受害人可对行政机关的不作为行为申请行政复议或者提起行政诉讼。如浙江某化工厂因发生事故排放大量含毒废水, 的独立性,又为高效解决争议提供了法律依据。 现在国外即使存在民事诉讼程序和行政诉讼程序之分的国家,有时也干脆直接运用民事诉讼程序解决行政赔偿问题,如德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-246203.html -
了解详情
都设立了审判监督程序。显然,审判监督程序是检察机关提起民事、行政抗诉的直接法律依据,其旨意在于对已经发生法律效力的错误裁判予以纠正。这无疑是非常理想的, 思想。实际上,按照审判监督程序提起的抗诉和上诉是有本质区别的。首先,抗诉的基础是检察机关的民事、行政诉讼法律监督职能,而上诉的基础是检察机关因提起或 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
其次地从现有制度中尽可能找到合理依据。显然这一角色非撤诉莫属。最为典型的佐证就是最高法院曾经试图制定专门的行政诉讼协调和解的司法解释,但考虑到司法解释的 超越或者放弃职权,不损害公共利益和他人合法权益没有任何问题,但是被告改变被诉具体行政行为,不违反法律、法规的禁止性规定,这就产生问题了。至少至今为止 ...
//www.110.com/ziliao/article-229259.html -
了解详情