扰乱工作秩序于1989年被嵩县公安局行政拘留10日。2、洛阳市劳教委送达给李改现的洛市劳教字[09]061号劳动教养决定书显示:“2009年3月15日 一审判决书,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求中级人民法院依法维持。一审法院在法庭调查中,充分对案件事实进行调查质证。并听取了当事人的辩论意见 ...
//www.110.com/panli/panli_5196483.html -
了解详情
终字第20号行政裁定及济源市人民法院(2006)济行初第14号行政裁定,指令市法院对本案进行实体审理。该院依法另行组成合议庭,于2010年1月13日、2010 水分局采取隐瞒身份,在没有任何事实根据的情况下强行对其进行拘留,也没有向其送达处罚决定书,违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济水)决字[ ...
//www.110.com/panli/panli_5171546.html -
了解详情
日该分局以原告从事嫖娼违法行为,决定对原告作出行政拘留十五天的行政处罚,并于同日向原告送达了行政处罚决定书。同年7月30日,上海市公安局浦东分局又以 人所作出的具体行政行为不符合上述法律规定,不具有合法性,应当予以撤销。原审法院对本案审判活动,均围绕上诉人作出的劳动教养决定这一具体行政行为,并未超出 ...
//www.110.com/panli/panli_2897756.html -
了解详情
判决维持被告邓州市公安局作出的邓公(文)决字[2009]第224号《公安行政处罚决定书》。李永云不服一审判决,向本院提起上诉,主要理由:1、邓州市公安局认定 月30日当天向上诉人送达处罚决定书时,上诉人在处罚决定书上所签名的事实。不存在先拘留后送达处罚决定的违法行为,一审法院依据相关证据证明的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_1106865.html -
了解详情
而且对诉讼文书和技术性鉴定材料进行了解释。诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、起诉意见书等为立案、采取强制 明确规定接受人民法院指定担任辩护人的主体是承担法律援助义务的律师;其次,扩大了法院指定辩护的案件范围,不仅有被告人是盲、聋、哑或者未成年人没有委托辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166619.html -
了解详情
。原告陆荣基不服被告市劳教委劳动教养一案,于2009年12月29日向法院提起行政诉讼。本院于2009年12月30日受理,2010年1月4日向原告送达了 款之规定。在对原告以涉嫌非法经营罪被阳城公安分局刑事拘留的第29天,被告给原告下达劳动教养决定书,对原告变相延长羁押期限,以逃避超期羁押的法律责任。二 ...
//www.110.com/panli/panli_307025.html -
了解详情
,但不予执行的决定。行政处罚依据事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王金杰述称,2009年9月15日下午 所)决字[2009] 第0354号公安行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款,决定给王平行政拘留十五日的处罚。因行政处罚前已刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_294788.html -
了解详情
? 【法理评析】 本案系行政相对人对行政机关作出处罚决定书和应当处罚而不处罚的两个行政行为不满诉至法院请求合并审理而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着行政相对 管理处罚法》 第43条 殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-163105.html -
了解详情
人红旗公安分局作出新红公(店)决字[2009]第0001号公安行政处罚决定书,给予买继军行政拘留十日并处五百元的罚款。买继军不服,向新乡市公安局申请复议 。买兴普不服,于2009年4月20日诉至本院要求撤销行政复议决定。一审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为 ...
//www.110.com/panli/panli_280528.html -
了解详情
,并砸其大门。被告认定事实清楚,证据确凿,程序合法,要求法院维持被告对王景军所作处罚决定书。根据原、被告及第三人诉辩情况,合议庭归纳本案争议焦点 故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留八日的处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公(打)决字[2008]0225号 ...
//www.110.com/panli/panli_271248.html -
了解详情