协议,并在和解协议中解除了华平顺船务承担支付运费355900元的担保责任。天津海事法院(2006)津海商初字第154号及天津市高级人民法院(2006)津高民 的担保责任。同时,双方承诺放弃今后进一步追究对方责任的权利。"现在,原审法院又依据此项担保义务判决上诉人对涉案加油款承担连带责任明显于法相悖,令 ...
//www.110.com/panli/panli_96879.html -
了解详情
尚拖欠原告离职金12704.75美元。2001年8月28日,因港务费纠纷青岛海事法院作出民事裁定,将本案被告韩国朝阳商船株式会社所属的“韩珠(KOREANPEARL)”轮 审查,直到确定为止。在这种观点下,这一审查近乎于实质审查,对法院的审查义务也要求极为苛刻,这样就有可能造成诉讼成本的增加和诉讼时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-38613.html -
了解详情
第一百三十条和《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》第十三条的规定,海事法院判决:一、华港公司赔偿粤海公司前5000台电冰箱箱体的损失60万 于内国法适用),以合同条款选择适用,符合我国民法通则的法律适用原则,最高法院承认该提单条款的效力,显然是无可非议的。由于海牙规则在国际海运界包括我国海运界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情
的开始,厦门是本次租船合同的履行地。因此,于1994年3月17日向厦门海事法院起诉称,平成商社违反合同约定,拒绝装货,导致船舶空载,造成其经济损失4.6 ,不能作为合同的履行地。就本案而言,厦门港不能作为履行地。因此,厦门海事法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百四十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38567.html -
了解详情
万元;其他损失573821.52美元,人民币1万元。关于本案适用实体法的问题,武汉海事法院认为;根据《中华人民共和国海商法》关于涉外关系的法律适用原则,本案法律 的有关法律。根据该条的规定,本案应适用中华人民共和国的法律。原审法院未完全依照前述规定查明泰国法即适用中华人民共和国的法律不妥,本院予以纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -
了解详情
责令被申请人提供130万美元的担保。两申请人同时由中国人民保险公司福建省分公司向厦门海事法院提供了担保,保证承担因申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。「审查 对同一船舶实施扣押,即在同一船舶被扣押期间能否再次实施扣押?这种情况在海事审判实践中是少见的。有人认为,对同一船舶不宜实行重复扣押。因为该船 ...
//www.110.com/ziliao/article-38488.html -
了解详情
莱茵公司违反海上运输惯例和“海牙规则”,对此货损负有主要责任。基此,经过天津海事法院做工作,原告、被告双方代理人和外运公司、挪威SKULD国际船东保赔协会协商 和解,并表示承担一定的义务,这是诉讼外的和解,以其自愿为原则,法院不予干涉。事实上,外运公司参与和解,起到了促使纠纷顺利解决的作用,双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38484.html -
了解详情
责任,赔偿损失82267.55美元及其利息。「审判」1990年9月12日,上海海事法院立案受理了本案。随后即通知被告应诉。被告在答辩期间提出,被告是 ,当时有效施行的民事诉讼法(试行),没有关于当事人可以协议选择处理争议的管辖法院的规定;虽然在最高人民法院的司法解释性规范中,认可这种管辖协议,但是以“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38483.html -
了解详情
权利和义务。同日,奥轮船舶登记证书所载抵押事项,由设在美国纽约的利比里亚海事委员会办公室作了相应修改,并予以登记。之后,丹麦东亚有限公司与被告签订了租用 规定,抵押权在船舶所担保的债权范围内,构成对抵押船舶的优先请求权。上海海事法院为扣押和变卖奥轮所发生的费用计143725.02美元,应首先从变卖船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38459.html -
了解详情
船务有限公司不服判决,上诉于浙江省高级人民法院。在二审过程中,原、被告在二审法院的主持下就赔偿数额达成一致意见,二审调解结案。[评析]本案是一起在能见度不良 或取得证据不充分。尤其是与外轮发生碰撞,事后取证的难度是可想而知的。海事法院对碰撞案件的事实查明需要综合所有证据材料,运用科学的方法加以鉴别判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-38414.html -
了解详情