、XX共同诉称,2006年5月13日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),约定原告向被告购买上海市XX室房屋(以下简称系 规定是否存在矛盾?本院认为,司法解释及销售办法规定了开发商交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房预售合同约定面积不符时房屋价款的处理方式,但未规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13771198.html -
了解详情
金犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第29号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 2006年11月21日,原告预购买被告开发的1-5-602号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-5-602,预约建筑面积103平方米, ...
//www.110.com/panli/panli_13019587.html -
了解详情
金犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第28号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 。2007年元月8日,原告预购买被告开发的1-5-601号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-5-601,预约建筑面积89.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13019486.html -
了解详情
犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第27号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 2006年11月14日,原告预购买被告开发的1-3-602号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-3-602,预约建筑面积89.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13019382.html -
了解详情
犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第25号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 2006年11月19日,原告预购买被告开发的1-1-702号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-1-702,预约建筑面积89.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13018294.html -
了解详情
金犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第22号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 2006年12月9日,原告预购买被告开发的1-2-601号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-2-601,预约建筑面积89.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13018113.html -
了解详情
金犁公司)商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第26号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 。2007年1月9日,原告预购买被告开发的1-4-601号房产。双方签订《预约认购单》,载明:“意向房源1-4-601,预约建筑面积89.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13017973.html -
了解详情
9240.73平方米土地使用权,在澧县国土资源局为湖南湖大远程网络股份有限公司贷款设定了抵押。澧县县委处理辰星房产问题联合调查组所作的《关于辰星房地产问题调查 本院认为,上诉人辰星房产公司依法取得了《商品房预售许可证》,具有房产开发经营权,其与被上诉人何运翠签订商品房预售合同,是双方的真实意思表示,应 ...
//www.110.com/panli/panli_12335444.html -
了解详情
才退还原告100,000元。2009年12月22日,三原告与被告签订解除《上海市商品房预售合同》协议书,并被告知:本次款项退还是截止2009年10月31日 合同解除之后的后果处理等问题,原、被告签订了协议书,协议的第二条明确约定:在合同撤销之后包含交房费用及违约金合计1,962,618.70元,在三十 ...
//www.110.com/panli/panli_11518533.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人RAMONA GITTA POLUAN的委托代理人吴斌、被上诉人上海绿洲雅宾利置业 公司签订的《上海市商品房预售合同》及《补充条款》符合法律、法规和行政性的相关规定,合法有效,当事人应依约自觉全面履行。柯某某按约定支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_8610098.html -
了解详情