本起事故的肇事司机，故被告李某作为车主，未尽监管职责，由其承担赔偿责任。被告李某、某联合北京分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不 的赔偿，考虑原告实际需要，本院酌情确定为1200元。原告提出律师代理费4000元的赔偿，参照有关标准，本院酌情确定为2000元。原告提出住院伙食补助费1090元的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8938810.html -了解详情
开始拍摄肇事的法院警车。而此时，正在跟被撞的出租车司机和农用车司机商谈赔偿事宜的警车司机见状，立即过来，称不让拍摄，说是他们已谈好私了。就在此时，有 立即调查。 很快，交警赶到现场，肇事司机走出人群，来到交警面前，承认自己驾车肇事，并称自己和被撞的司机都愿意协商解决私了，不需要交警插手。男子此语一出， ...
//bbs.110.com/thread-60402-1-1.html -了解详情
三者险没有事实和法律依据；无论谁承担责任，100000元精神损害抚慰金不应赔付，因为肇事司机已经受到刑事处罚，按照刑法的立法本意，已经受到刑事处罚的 原告请求100000元精神损害抚慰金是否过高的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 第1款“受害人或者死者近亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html -了解详情
公司称，愿意在法律及保险合同约定范围内承担责任。原告要求过高部分及不合理部分，不予赔偿。被告开封县祥符客运出租联营车队称，对事故的发生、责任的划分 张永军驾驶的豫BT5155轿车发生交通事故，经开封市公安局交通警察支队第六大队认定，肇事司机张永军超速行驶负本次事故的主要责任，崔秀花负本次事故的次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5224033.html -了解详情
，原告支出鉴定费700元。后原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对肇事司机魏书伟的起诉；根据原告的申请， 支公司北环营销服务部系被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，该公司一切诉讼均由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心 ...
//www.110.com/panli/panli_4602741.html -了解详情
故意或过失，也非其他被告所说的按份之责。五、本案二原告之女受害是由于肇事司机及指挥人等原因直接导致，严重超载、没有分道通行均违反了《道路交通安全法》的 ，也未提供证据证明被保险车辆系原告在保险期间改装、加装及非道路交通事故不属赔偿范围，故对其上述辩称，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_2191435.html -了解详情
口头辩称，符合交强险规定的可以赔付，鉴于受害人当场死亡，只在限额内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，原告陈金华、余世琴与受害人是父母子关系， 。而司机只给被害人亲属部分经济补偿，因被告曾庆军与肇事司机张合礼系雇佣关系，现被害人亲属请求车主给予赔偿，理由正当，而车主曾庆军同意在合理范围内给予 ...
//www.110.com/panli/panli_2065994.html -了解详情
其刑事责任，请求对其依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。辩解称：我们已赔偿被害方125000元人民币，请求在量刑时从轻处罚。经审理查明：2008年 位置下来一个男的，那个男的哭了两声向西跑了。张某某还证明：那个肇事司机从司机位置下来没有拉那个女的，哭着向西跑了等。4.郭某某证明： ...
//www.110.com/panli/panli_1700801.html -了解详情
年1月13日。本院认为，扶沟县交警大队对该事故所作的责任认定合法有效且各方当事人均不持异议，本院对该责任认定予以采纳。肇事司机李磊系被告韩伟所雇佣，其违章驾驶造成的损害后果应由韩伟予以承担，即由韩伟承担全部赔偿责任。陆安达公司系该车的挂靠车主，且收取有管理费， ...
//www.110.com/panli/panli_307114.html -了解详情
：（1）、颅脑损伤，脑网膜下腔出血；（2）、右侧小指骨折。为维护原告的合法权利不受侵害。故依法将被告魏兴传诉至贵院，请求贵院判令魏兴传支付医疗费3万元 由被告刘喜治赔偿，刘喜治是本案的实际车主，又是当时的肇事司机，故根据相关法律规定，原告的民事赔偿责任应由刘喜治承担。被告刘喜治未答辩。根据原被告的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_306723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务