日在我国获得外观设计专利。1993年9月30日，美国鸿利公司向我国国家工商行政管理局申请将自用的“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标，至1995年5月仍未获批准 损失，这是对自己权利的处分，并无不妥。但对于商业信誉赔偿的标准，无明确的法律规定，受诉法院在对原告商业信誉综合考虑的基础上，判令被告赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情
的出名的证据是以违法广告而被北京中关村15家同行企业联手起诉，最终以原告赔偿55万元告终的一起业内法律纠纷。这一违法行为引发的轰动，并非美誉，实为负面 的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -了解详情
，证明李小明于2005年4月28日被清除驾驶队伍；6、重庆市丰都县工商行政管理局提供的旺达公司基本情况及出资者(股东)情况，证明旺达公司为有限责任公司，其 为雇主谭九如等人提供劳务中受伤，旺达公司作为挂靠的汽车运输公司不应承担工伤赔偿责任；李小明与侵权人以及雇主的关系属民事法律调整范畴，李小明有依法向 ...
//www.110.com/panli/panli_86162.html -了解详情
反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局高新区分局查处。此外，被告还以0.4元的低价倾销仿冒产品，企图通过 奶酪”(士多俾梨味)产品相近似的包装装潢； 二、被告重庆市天友乳业股份有限公司赔偿原告重庆三高乳业有限责任公司经济损失40000元，此款在判决生效后立即支付； ...
//www.110.com/panli/panli_72482.html -了解详情
永外城公司列为被告是错误的。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2005)第9号案卷中的相关材料。 经审理，本院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。鉴于被告永外城公司并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72062.html -了解详情
。 被告陈和平未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2004)第359号案卷中的相关材料。 经审理，本院 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈和平并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_72060.html -了解详情
被告陈伟昭未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2005)第10号案卷中的相关材料。 经审理，本院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈伟昭并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_72058.html -了解详情
被告陈新海未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2005)第11号案卷中的相关材料。 经审理，本院 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈新海并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...
//www.110.com/panli/panli_72057.html -了解详情
被告李桂平未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2004)第360号案卷中的相关材料。 经审理，本院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和李桂平并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_72055.html -了解详情
被告邱瑜涛未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字(2004)第361号案卷中的相关材料。 经审理，本院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和邱瑜涛并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_72052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务