正常；建议损失5％，结论我们认为货物受损系在运输过程中或装船前的自然变化所致。上述事实有代理合同、国际贸易合同、提单、信用证、保函、商业发票 卸货时发现包装和外表残损的进口商品，必须在卸货港申请当地口岸商检局鉴定。本案货物卸货港为中国张家港港，且中华人民共和国江苏进出口商品检验局是进出口商品的法定检验 ...
//www.110.com/panli/panli_15242.html -了解详情
委托代理人程一聪，广东永航律师事务所律师。 上诉人中国梧州外轮代理公司因海上货物运输合同运费追偿纠纷一案，不服北海海事法院（2002）海商初字第 费575美元，共计22903美元，于判决生效之日起10日内清偿。 中国梧州外轮代理公司不服一审判决，上诉认为：1、一审判决认定上诉人支付的17546美元是 ...
//www.110.com/panli/panli_8724.html -了解详情
公司诉被告天津中通国际货运代理有限责任公司(以下简称天津中通)、被告立荣海运股份有限公司(以下简称立荣公司)海上货物运输合同无正本提单放货纠纷两案 所糟受的损失连带负有赔偿责任。为此，诉请法院判令两被告连带赔偿原告货物损失共计26913.72美元(折合人民币222576元)；赔偿原告因无单放货所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html -了解详情
元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已将运杂费支付给原告，此事实有天津中远国际货运有限公司(以下简称中货公司)为被告开具的《国际货物运输代理业专用发票》(NO.0068221和NO.0068222)证实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，被告持有的发票足以证实被告的付款事实。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_8161.html -了解详情
代海运费共计人民币20,000元。 本院认为，本案系海运委托代理合同纠纷。被告明海货代委托原告办理海运货物的出运事宜，原告与被告明海货代存在货运 零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津明海货运代理有限公司给付原告大通国际运输有限公司天津分公司海运费用人民币57,915.50元。 二、被告天津明海 ...
//www.110.com/panli/panli_7467.html -了解详情
委托代理人张庆杰，至大律师事务所律师。 上诉人中艺家具进出口公司因海上货物运输合同运费纠纷八案，不服天津海事法院（2000）海商初字第111——118号民事 0447143的《国际货物运输代理业专用发票》，意图证明货代公司是以自己的名义向船公司订舱。在新《合同法》未实施，中国仅存在直接代理制度的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_7371.html -了解详情
他人场地作为经营场所、停车场的，应当有签订一年以上的租赁合同；（三）有符合经营道路货物运输业务要求的管理人员、技术人员以及经培训合格并持有上岗证的从业 牟取暴利，也不得场外结算费用。第二十五条货运代理、配载、联运经营者，应当遵守货物运输规定，承担民事责任，发生货物短损，应当先行赔偿，再依法向有关责任者 ...
//www.110.com/fagui/law_23994.html -了解详情
华糖业销售公司)、上林南华糖业有限责任公司(以下简称上林南华糖业公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服广西区上林县人民法院（2011）上民二初字第 负担，本院退回给上诉人南宁市隆泰交通运输有限责任公司、蒋翠凤各3485元。审判长 孙曹文代理审判员 黄琴代理审判员 黄敏俊 二○一一年十一月三十日书记员 林 ...
//www.110.com/panli/panli_46180575.html -了解详情
判决认定：英群同达公司与双利世纪公司之间存在公路货物运输合同关系，双方签订的“双利世纪货物运输托运单”系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属 ，由北京英群同达科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 常洁代理审判员 李文成代理审判员 梁睿二○一二 年 五 月 十五 日书记员 徐晓东...
//www.110.com/panli/panli_46013039.html -了解详情
未得到处理。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同 被告虽约定由被告代收货款，但该代收行为应系接受原告委托向收货人收取货款的无偿代理行为，而并非被告向原告负有支付货款的义务。因收货人拒付货款并将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_41719120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务