为：1、交警部门出具的责任认定书是否应作为本案的定案依据；2、刘付祥的损失金额应如何确定。刘付祥、闫中西二审中均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。 并无不当，对闫中西、刘付祥因事故而产生的损失，原审经审查后所确定的项目及赔偿金额并无不当。刘付祥虽然认为原判对自己的误工费等计算有误，但未提交充分 ...
//www.110.com/panli/panli_9412363.html -了解详情
营运事宜是否尽到相关义务；3、苏M-F6201号轿车的租赁营运情况；4、如何确定原告的损失。围绕争议焦点一，被告蒋宏飞向法庭提供了泰州市公安局（2005 城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁。被抚养人还有其他抚养人的，只赔偿受害人依法应负担的部分；原告提供的交通费缺乏民事诉讼证据的形式要件，但考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_7763160.html -了解详情
上年度职工平均工资48～60 个月的一次性补助金，具体标准由省、自治区、直辖市确定。依据这些规定，在残疾问题上，部分丧失劳动能力的劳动者，工伤一次性伤残补助金 已经享受了工伤保险待遇的，民事赔偿部分应扣除工伤保险补偿，民事赔偿只补足工伤保险待遇与民事赔偿的差额部分，最终的赔偿金额以不超过实际损害为限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190210.html -了解详情
2005年9月27日起在被告处实际工作产生并有依据的培训费用向被告承担赔偿责任。 东航云南分公司也于9月6日向官渡区人民法院提起诉讼。诉请判令被告郑 。 [最大争议焦点] 郑志宏应否支付东航及东航云南分公司的培训费用？ 如何确定培训费用金额？ 法院审理后认为，东航支出的培训费用不仅是保证郑志宏正常履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-189389.html -了解详情
公司投有交强险与商业第三者责任险。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案赔偿责任应如何承担；2、原告长安区分局请求赔偿的各项 （2009年6月28日至2010年6月27日），关于被告王占平应承担的赔偿金额，应由被告人保财险公司依法根据保险合同的约定向原告长安区分局进行赔付。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_308865.html -了解详情
未成年人的情况下借出了摩托车明显没有尽到监护责任，应承担相应的民事责任。四、赔偿金额与客观事实不符，应依法计算，且诉讼费用被告不应承担。 被告贺郁于 是否承担责任。 第一个焦点，原告损失如何确定。依相关司法解释并结合原告受伤害的具体程度及实际支出，原告可以获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_220712.html -了解详情
阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘德山等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘德山的误工费计算标准和残疾赔偿金 301.23元，余额10 023.17元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告刘德山、庞庆余、刘政直接支付。 上述合计18 613. ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -了解详情
l8元、残疾赔偿金4500元、护理费2700元、住院伙食补助费1050元和营养费900元。合计金额为17769元，扣除被告侯儒成已支付的1900元护理费，实际金额 确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿数额应如何确定。 本院认为：关于本案件中对上诉人各项 ...
//www.110.com/panli/panli_106571.html -了解详情
l8元、残疾赔偿金4500元、护理费2700元、住院伙食补助费1050元和营养费900元。合计金额为17769元，扣除被告侯儒成已支付的1900元护理费，实际金额 确认的事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿数额应如何确定。本院认为：关于本案件中对上诉人各项赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_91384.html -了解详情
30000元的请求，理由充分，依法予以支持。为此，被告陈昌宁应赔偿原告上述各项损害赔偿金额共计173061.95元。被告梁惠清作为事故车辆的车主，依法应对被告陈 是带强制性的。上诉人一直强调其保险合同条款的约定，上诉人的合同条款如何约定都是违反法律、法规的规定。所以被上诉人认为上诉人的上诉理由是不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_83931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务