诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明••••••据此,被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 在裁定书中却捏造事实、无中生有说申请再审人说;而对申请再审人在再审申请书和庭审中所阐述的主要事实、新的理由和对证据的认定以及适用法律却 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html -
了解详情
7月16日作为第三人向本院递交了参加诉讼申请书;原告李树新于2010年8月15日向本院递交了补充诉状,请求追加丁国昌、李金才、张栓娃等 年11月12日将补充起诉标的由900万元变更为500万元,并按500万元的诉讼标的于2010年11月25日向本院缴纳案件受理费46800元。本院于2010年11月29 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -
了解详情
原告庄秀文诉称:原告在房屋拆迁过程中对评估报告提出质疑,递交重新评估申请书,但至今没有答复。在房屋拆迁管理部门没有委托评估专家委员会进行鉴定的情况下, 作出的北政行处字[2010]13号强制拆迁行政处理决定;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称:一审判决认定错误。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_22819235.html -
了解详情
中提交了如下证据:1、证明、户口本、身份证,证明原告主体资格;2、仲裁申请书、裁决书、送达回执,证明原告祁爱莲是2009年11月30日收到仲裁裁决书的 应为37678.5元。故原告张超主张被告支付其一次性工亡补助金37678.5元的诉讼请求成立,本院予以支持。祁爱莲称被告提供的工资收据上,部分“祁爱莲 ...
//www.110.com/panli/panli_22566801.html -
了解详情
年3月16日刘开光《追加被告及变更诉请申请书》,请求追加古玩城公司为第一被告,原诉状被告林燕城变更为第二被告,变更诉讼请求为,判令第一被告和第二被告林 将变更后、确定的民事诉状送达古玩城公司和林燕城,古玩城公司和林燕城的诉讼权利并没有受到损害。因此,古玩城公司和林燕城认为本案一审程序违法没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_18992600.html -
了解详情
实业有限公司(以下简称某公司)有法律上的利害关系,本院于2010年5月11日依法追加了某公司为本案的第三人。因作为本案审判依据的股东会决议的效力问题,需 某公司注册资本的具体行政行为。原告提供了如下证据支持其诉讼请求:(1)2007年6月8日公司变更登记申请书,(2)2007年6月13日的准予变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_18532085.html -
了解详情
也没有同意将系争房屋出售,他们也无其他住房,故第三人同意两原告的诉讼请求。经审理查明:两原告系夫妻关系,第三人系两原告之子。上海市 签名,两原告一并到上海市杨浦区房地产交易中心办理过户手续,并在提交的上海市房地产登记申请书和身份证复印件上签名。两原告予以否认,申请笔迹鉴定,故本院委托华东政法大学司法 ...
//www.110.com/panli/panli_17609346.html -
了解详情
此时,双方怎么可能针对650万签订协议呢?!3)被上诉人提交的《工程价格鉴定申请书》叙明:“根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告香港万豪 朝阳区人民法院(2010)朝民初字第12309号民事判决:二、驳回崔祝强的全部诉讼请求。鉴定费39000元,由崔祝强负担(已缴纳);一审案件受理费16774元 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -
了解详情
审。在本院本次审理过程中,陈付伟于2009年8月24日提交追加被告申请书,申请追加南阳建工集团为共同被告,并承担连带清偿责任。本院于2009年8 ,滞纳金18675.1元,两项合计150426.19元。二、驳回原告陈付伟的其他诉讼请求。案件受理费4574元,陈付伟负担2000元,职留印负担2574元。 ...
//www.110.com/panli/panli_15404662.html -
了解详情
]65号行政复议决定书,已发生法律效力。综上,请求法院维护政府依法作出的处理决定,驳回原告的诉讼请求。 第三人述称,一、余府发[2007]27号 山场的1953年《土地房产所有证》为由,向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》,要求县林业部门为其落实争议山场的所有权。被告大余县政府经调查取证,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-210493.html -
了解详情