由被告林某云支付,被告林某云另外支付给原告36000元。本院认为:一、本案责任问题,各方对公安机关的责任认定均无异议,原告龚某云负此次事故的 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有 ...
//www.110.com/panli/panli_44817695.html -
了解详情
交警支队芦淞大队做出株公交芦认字[2010]第54号道路交通事故认定书,认定被告何**负事故的主要责任,原告周**负事故的次要责任。另查,被告何**在 采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42586333.html -
了解详情
事故认定书,认定被告施**负事故的全部责任,原告陈*不负事故责任。2011年7月25日,原告陈*委托湖南省株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情、伤残等级、后续 采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
环线桥路段发生交通事故,致使原告受伤住院24天,被告王*垫付了全部医疗费。事后,经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队认定被告王*负事故全部责任,原告戴*不负 的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_41643744.html -
了解详情
交通巡逻警察支队万州支队北山大队作出第5031120201100101号道路交通事故认定书,认定董某负全部责任,彭某某负无责责任。2011年4月25日,万州区 内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_40510951.html -
了解详情
依法判决。被告某某保险重庆公司辩称,某某保险重庆公司承保了事故车辆的交强险,对事故发生和责任认定无异议。某某保险重庆公司同意在交强险范围内承担 予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任; ...
//www.110.com/panli/panli_39799824.html -
了解详情
专业技术职务资格证、出院证和诊断书,被告夏XX提交的保险单等证据材料予以证实,经当庭质证,足以认定。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39612758.html -
了解详情
提交的行驶证等证据材料予以证实,经当庭质证,足以认定。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害,有权就其合法的损失向有关 双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39611946.html -
了解详情
3100元的收条一张。本院认为,鉴于原、被告对于新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议,本院予以采信。据此王民召、刘洋对于 ,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_38275974.html -
了解详情
张魏砦村口处时,与原告王利龙驾驶的豫A1998M号越野车发生相撞,造成交通事故,导致车辆损坏。经交警部门采用简易程序认定,被告曹卫东负此次事故 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_37250408.html -
了解详情