，强行进入田某家，严重违反了《宪法》关于公民住宅不受侵犯的规定，视情况轻重，如构成非法侵入住宅罪，应依移交司法机关严惩。 田某原本身体健康，因 利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，应不负刑事责任。” 综合上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-498400.html -了解详情
构成犯罪。因为，如果王某构成了犯罪，作为犯罪行为地北京市公安局为何没有立案追究其刑事责任，而仅仅对其进行治安拘留呢？难道北京与我们邯郸不是同一部法律吗？ 组织20余人对李某一家实施抄家，其行为构成了寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪并具有黑社会的性质。公安机关在处理此案上确实存在着不作为现象。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -了解详情
为目的，采用秘密手段入户盗窃财物，合计价值人民币8，535元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法审判。被告人陶某某对上述指控的 人民币538元的三星牌SGH-J808E型手机一部。案发后手机已扣押并发还被害人。另查明，被告人陶某某于2005年12月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被本院判处 ...
//www.110.com/panli/panli_7871766.html -了解详情
犯罪；房屋价值再大，在刑法上也只是低位阶的财产法益，并无国王不能进的意义，即使暴力进入也非重罪非法侵入住宅罪最高法定刑为3年。法院认定吴曼琳属于防卫 过当，如德国刑法典第33条规定：防卫人由于惊慌、恐惧、惊吓而防卫过当的，不负刑事责任。《日本改正刑法草案》第14条也规定，如果防卫过当出于恐怖、惊愕、 ...
//www.110.com/ziliao/article-162814.html -了解详情
犯罪；房屋价值再大，在刑法上也只是低位阶的财产法益，并无国王不能进的意义，即使暴力进入也非重罪非法侵入住宅罪最高法定刑为3年。法院认定吴曼琳属于防卫 过当，如德国刑法典第33条规定：防卫人由于惊慌、恐惧、惊吓而防卫过当的，不负刑事责任。《日本改正刑法草案》第14条也规定，如果防卫过当出于恐怖、惊愕、 ...
//www.110.com/ziliao/article-160204.html -了解详情
犯罪；房屋价值再大，在刑法上也只是低位阶的财产法益，并无国王不能进的意义，即使暴力进入也非重罪非法侵入住宅罪最高法定刑为3年。法院认定吴曼琳属于防卫 过当，如德国刑法典第33条规定：防卫人由于惊慌、恐惧、惊吓而防卫过当的，不负刑事责任。《日本改正刑法草案》第14条也规定，如果防卫过当出于恐怖、惊愕、 ...
//www.110.com/ziliao/article-159861.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务