非法侵犯他人住宅 -全站搜索

妨害排除请求权中妨害认定分析

。若确已侵犯，则不管该建筑物是否系违章建筑，被告均应停止侵害、排除妨碍。而根据区规划局现场测量的情况来看，被告所建二层建筑与原告住宅的建筑间距符合妨害、对物权权能发挥的妨害和思想观念性妨害。法律上的妨害是指否认他人物权、非法为他人物权设定负担等情形。【作者简介】龚燕，单位为上海市浦东新区人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-483591.html -了解详情

中止犯中的“造成损害”

条所禁止的侵害妇女性的自主权的结果；后者造成了刑法第245条所禁止的侵害他人住宅安宁的结果。反之，甲中止杀人或抢劫行为，但其行为造成了被害人暂时的进入他人住所后放弃实施盗窃行为，仍应按刑法典第641条第1款规定的侵犯住所行为处罚）。(21) 但是，我国刑法理论与司法实践不可能采取德国、苏联、意大利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-481130.html -了解详情

北京农村宅基地纠纷相关知识

的。有下列情况之一的，不得安排宅基地用地：1、出卖、出租或以其他形式非法转让现有住宅后，再申请宅基地的;2、一户1子(女)有1处以上(含1处) 处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。否则，人民法院不予受理。但对于侵犯土地的所有权或者使用权的，被侵权人可以不经行政机关的处理，而直接向人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-349218.html -了解详情

刑事强制措施的基本范畴——兼评新《刑事诉讼法》相关规定

，这是再明显不过的事实，拘提、逮捕亦是如此；又如，搜索住宅干预受搜索人的住宅安定权、财产权及隐私权等，通讯监察干预受监察人的通讯自由权及隐私权年《德意志联邦共和国基本法》第2条规定：人人都有自由发展其个性的权利，但不得侵犯他人的权利或触犯宪法秩序或道德准则。人人都有生存权和身体完整不可侵犯的权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-324954.html -了解详情

张明楷教授《刑法学》第二版与第三版观点比较

。 16、绑架罪的法益第二版，绑架行为使用了暴力、胁迫等强制手段，因而严重侵犯了被绑架人在本来的生活场所的安全与行动自由。与此同时，行为人还可能向被绑架人，则成立非法拘禁罪与本罪的想象竞合犯。 19、关于非法侵入住宅罪第二版，根据通说，误入他人住宅，经要求退出而拒不退出的，仍然可能成立本罪。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-303027.html -了解详情

中美商业秘密刑事法律制度比较研究

改变和销毁商业秘密及其载体等。四是非法保存，包括复制、下载、绘制、拍摄等。从上述规定可以看出，美国法上对于出于故意侵犯他人商业秘密的行为，不以使用为限度，，对于美国侦查活动影响最大的法律规定是美国宪法第四修正案，该条修正案规定：个人享有人身、住宅、文件和财产不受不合理搜查和扣押的权利，不受侵犯。但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-301694.html -了解详情

浅谈盗窃罪的若干问题

后，遂生盗窃念头，于1997年11月3日晚8时许，窜到郊区某建筑工程公司住宅工地，见该工地值班室内放有铜条、铅块，便想行窃。但见室内有值班员唐某又如，盗窃罪与侵占罪亦是侵犯财产性质的犯罪，二者却也有明显的区别。刑法第270条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物 ...

//www.110.com/ziliao/article-258415.html -了解详情

检察机关贯彻“两个证据规定”的几个问题

公民合法权益获取的材料，不能作为证据使用。原因是，为了维护自己的私权去侵犯他人的合法权利而获得证据，这是不允许的。二是毒树之果问题。过程的合法性问题。^ 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《非法证据排除规定》（以下称《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》）和 ...

//www.110.com/ziliao/article-256318.html -了解详情

检察机关贯彻“两个证据规定”的几个问题

公民合法权益获取的材料，不能作为证据使用。原因是，为了维护自己的私权去侵犯他人的合法权利而获得证据，这是不允许的。二是毒树之果问题。过程的合法性问题。^ 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《非法证据排除规定》（以下称《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》）和 ...

//www.110.com/ziliao/article-256132.html -了解详情

论公共视频监控系统对公民隐私权的影响

年制定了《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》，其中规定对侵犯他人隐私权可以提起精神损害赔偿。从此时可以说，最高人民法院已经将隐私权视为向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第3条又规定，非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者 ...

//www.110.com/ziliao/article-253964.html -了解详情