合同法第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后 约定，被上诉人已经承担了违约责任，在这种情况下，合同已经解除，上诉人就应当退还剩余代理费。一审判决是以实际的经营情况酌情认定的，请求二审法院依法驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18200453.html -了解详情
611元，由佳禾公司负担311元，易传媒介公司负担300元。上诉人佳禾公司不服一审判决，上诉称：2007年4月2日，我公司与易传媒介公司签订了 支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 ...
//www.110.com/panli/panli_8900232.html -了解详情
确认无效。造成合同无效的主要原因在于被告。合同无效，双方当事人因无效合同从对方取得的财产应予返还，不能返还或不必要返还的应折价补偿，有过错的 原告承担12895.39元（其中受理费10695.39元、评估费 2200元）。 宣判后，上诉人颜博生不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年12月2日，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -了解详情
.5元，利息1548元，合计83675.5元。上诉人陈金美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人承担82127.5元货款没有事实依据。一审 ，上诉人已经按照合同的约定支付了定金，可对方仅交付了三分之一的货物，明显地违约在先，应当承担违约责任，一审判决对此视而不见。3、被上诉人在收取上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4741169.html -了解详情
邺卫生站的行为造成的直接损失，理所当然应当由建邺卫生站进行赔偿，至于卫生站所花费的费用，因为对方是侵权人，其花费的费用应当由其自行承担。卫生站的上诉理由 以及上诉人建邺卫生站关于应当以农村居民支出为标准进行计算的上诉理由均不能成立。二、关于一审判决确定的精神损害抚慰金的赔偿数额是否合理的问题。精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_3018823.html -了解详情
滤膜设备。本案一审案件受理费人民币8500元，由被告普乐泰公司负担。原审宣判后，普乐泰公司不服，向本院提起上诉。普乐泰公司上诉称：一、原审判决程序违法。涉案 。”根据该规定，同时履行抗辩权是指在互负债务的双务合同中，当事人一方在对方未为对待给付时，可以拒绝自己的给付的权利。就本案而言，首先，普乐泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1965890.html -了解详情
切实维护上诉人合法权益。被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在 的过失则是处理本案的重点。根据合同法的规定，合同无效，当事人一方因此受到损失，对方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失。在本案中应着重审查的是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_286134.html -了解详情
工程款承担连带责任。(三)驳回甄在海的其他诉讼请求。上诉人荣威公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。甄在海与金晟公司所签 法庭，并经对方质证。对于上诉人提供的补充协议，因其属于“黑合同”，其只在合同当事人之间产生效力，不能作为甄在海结算工程款的依据。3、一审判决内容符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html -了解详情
友公司名义签订加盟合同而未获原告同意。基于上述分析，应当认定涉案合同的相对方为被告而非德友公司。三、本案是否应当追加小天鹅连锁公司为本案当事人。从 费5000元，合计16100元，由原告和被告各负担8050元。向峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回小天鹅控股公司的诉讼请求。其主要上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_277792.html -了解详情
内履行。案件受理费7565元，由三鑫凯瑞公司承担。上诉人三鑫凯瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人非本案诉讼主体，其与三鑫公路工程公司之间 生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： ...
//www.110.com/panli/panli_262221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务